>В связи с интервью Г.В. Носовского.
>
>Насколько я понимаю, вроде бы получается, что это произошло
>трижды.
>
>Вначале была Великая смута с отделением Запада и воцарением
>в оставшейся части Руси западной же династии. Такой процесс
>затянулся до 1666 года, когда была навязана церковная
>реформа по западному стандарту с соответствующим
>уничтожением непокорных.
>
>При этом, вероятно, на Востоке уже существовала тоже
>независимая Великая Тартария со столицей предположительно в
>Тобольске и собственный царем?
>
>Затем был внедрен ЛжеПетр первый с полным уничтожением
>стрелецкой армии и вроде бы теперь уже самой этой первой
>западной династии (второе завоевание и вторая западная
>династия). Великую Тартарию это вроде бы не задело.
>
>И наконец бегство в Великую Тартарию теперь уже сына Петра 2
>с попыткой возвращения этого «законного государя Петра 3»
>силами Великой Тартарии с ее окончательным разгромом
>Суворовым и уничтожением независимости самой Великой
>Тартарии вместе с ее неведомым собственным царем.
>
>Это уже третье и окончательное завоевание бывшей Руси
>Великой силами западной династии. Где сам «законный государь
>Петр 3» мог быть просто предлогом для начала военных
>действий.

Приходите к выводам И. Агранцева? Только с другой стороны.
А если учесть Предупреждение, о том, что разрешения ссылаться И. Агранцеву не было дано? ;-) Да вы и не все работы ФиН, НХ. учитываете.

Вот эту например не учли.


about:blank

И скажите, почему вы сосредоточились, только на Агранцеве?