ведь я говорил о временах германского единства (sic!!!???)

Вы имеете в виду 19 век? до этого его никогда не было!

а вот теперь попробуйте объяснить мне логику исторического и процесса и связанного с ним развития языка германского и немецкого:

если мы полагаем, что древние (единые) германцы были примерно во времена "Древнего Рима" (по ТИ\ТХ) и были народом отдельным от римялн-латинян, то почему и как: от "древних германцев" мы имеем письменные памятники только на латыне?

переход с латинского в "германских правдах" на немецкий-саксонский в "зерцалах" произошёл в 13 веке по ТХ\ТИ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EA%F1%EE%ED%F1%EA%EE%E5_%E7%E5%F0%F6%E0%EB%EE

Принцип права универсальный: не возможно требовать от граждан=подданных исполнения закона, который они не понимают, который написан на иностранным языке, не понятном большинству подданых.


А вот зачем вы влезли в дискуссию

если не ясно, в отношении к ариям немцы-дайчеры-саксы - последние в очереди, первые - руссоарии!

и это же логика в отношении языков-лингвистики!