> К вопросу о замечательной статье Игоря Николаевича
>Данилевского (вот, кстати, более-менее грамотная ссылка!)-
>это Фоменко уже не поможет, наверняка уже прочёл, и, как
>любую критику, наверняка по диагонали, а вот Уважаемым
>форумцам настоятельно рекомендую.

Спасибо! Но, Вы знаете, "учебника" "Хронология" одна тысяча девятьсот шестьдесят какого-то года, переизданного недавно Данилевским (он, видать, по нему и учился) - хватило выше крыши! Это тот, в котором "предметом изучения исторической хронологии является хронология историческая" (цитат дословная, запомнил на всю жизнь) - если не в курсе.
Да и потом, что далекий от математики Данилевский может "критиковать" в методах Фоменко? Эти "критики" уже обсуждались-переобсуждались. Не мешало бы Вам совместно с т. Возмущенным изучить историю вопроса, прежде чем лезть со своими советами.