>> Проясните свою мысль. Лингвисты утверждают наличие
>> праиндоевропейского корня *sniegwh-. Это период где-то 5-8
>> тыс.лет назад.
> На основании чего они это УТВЕРЖДАЮТ ?
Масса высокообразованных людей, прекрасно знающих языки, перелопатила море языкового материала. Можете с ними спорить, конечно… желаю успеха…

> Каков был словарный запас этих ИЕ ?
Вопрос не ко мне. Интеренет Вам в помощь.

> Почему типа ДРЕВНИЕ КОРНИ длиннее их последующих ОБРУБКОВ КОРНЕЙ ???
> КОРЕНЬ либо ЦЕЛЫЙ, либо это не КОРЕНЬ
Во-первых, ПИЕ – это не великая древность. Это уже весьма продвинутый язык. Реально древний ищите в палеолите.
Во-вторых, кто Вам поклялся на крови обязательно только удлинять древние корни? И свято соблюдать древнее звучание? Покажите мне этих пацанов...
Если в русском «снег», в английский – snow, а у французов – la neige, то из этого не следует, что древний корень состоял из одого звука Н. Просто каждый переврал исходное слово на свой вкус.

> Представьте пожалуста ссылку на ПРА-ПРА-КОРНЕСЛОВ. Его нет, не трудитесь
> искать. Всё что Вы имеете это сказки от неких Фасмеров, что от балды лепят эти типа
> ПРА-ПРА-КОРНИ из неведомого никому источника.
Неведомый Вам не означает «неведомый никому». Их реконструируют. Источник для реконструкции – весь накопленный человечеством языковой материал.

>> Татарский язык (соответственно, сами татары) уже существовали к этому моменту? Или как?

> 5-8 тыс. лет назад ? А хрен его знает, но явно от какого то бабуина произошли.
> В Жузах видят свои родословные на 650 лет назад и не более. 650 лет назад был уже
> какой то тартарский язык фактически ничем не отличающийся от современного.
650 маловато будет для претензий на древность.

>> Или ИЕ языка вообще не было?..
> Доказательства существования некоего ИЕ есть ? Сказки от англо-германских чудиков
> не надо пересказывать, на "древнем" санскрите говорит по слухам одна деревенька в
> Индии и их вокруг никто не понимает, а деревенька эта ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ САНСКРИТА.
Санскрит, как и прочие «жутко древние» языки – это отдельная история. Но есть языковая общность больших групп (семей) языков. Вы её отрицаете? Если нет, то готовы объяснить её не прибегая к гипотезе существования общего праязыка?

>> Короче, как и в какое время из татарского языка возникло слово СНЕГ?
> В 18-19 веке из английского snow (англ.) - снег, снегопад, белизна
И как оно из 18-го века попало в старославянский язык??

> которое от тартарских слов чуток ранее когда лепили "древне" английский с "древне" латинским.
Сами себе противоречите:
> су (каз.) - 1) вода
> нық (каз.) - 1. крепкий; прочный; устойчивый
Где в английском звук қ? А где во французском – la neige «су (каз.) - 1) вода»?
Сами ведь сказали:
> КОРЕНЬ либо ЦЕЛЫЙ, либо это не КОРЕНЬ
А по Вашей теории вообще какая-то ерунда получается…

> Чем не нравится қар(каз.) - I. 1. снег ???
> Что в нем непонятного ???
> ақ (каз.) - 1) белый
> ағару (каз.) - 1. гл. 1) белеть; приобрести белый цвет 2) перен. стареть; стариться
Вообще-то я говорил о другом, но – хороший вопрос. :) Итак, по Вашим словам, в русском языке СНЕГ – это су+ нық = «крепкая, прочная вода». А в самом «тартарском» снег – это қар = ақ+ ағару = «белый, приобретающий белый цвет». Прекрасный образец логики! :)