103372, RE: об ПИЕ и о логике Послано guest, 20-12-2012 23:01
>Масса высокообразованных людей, прекрасно знающих языки, >перелопатила море языкового материала.
То есть Вы их не знаете. Помню один действительно полопатил, П. Лукашевич, пришел к очень печальным выводам - ФРАНЦУЗЫ и прочие азеоцы голимые МАНЬЧЖУРЫ.
>Можете с ними спорить, конечно… желаю успеха…
Спорить с кем ??? С теми кого нет и кто нет ? Я вот просто удивлен что мои посты здесь почему остались, обычно их стирают сразу же, втихаря.
>> Каков был словарный запас этих ИЕ ? >Вопрос не ко мне. Интеренет Вам в помощь.
Без всякого интернета скажу - 300-500 слов и то типа ПАЛКА-ВОДА-ЕДА и т.д. Не было у них КНИГ - МЕЧЕЙ и если КНИГИ - МЕЧИ проходят по языкам, то это какой то народ подгреб под себя эти народы.
>Во-первых, ПИЕ – это не великая древность. Это уже весьма >продвинутый язык. Реально древний ищите в палеолите.
5-7 тыс. лет и ПРОДВИНУТЫЙ язык ? Не смешно. Обиходный язык современного хмыря те же 300-500 слов.
>Во-вторых, кто Вам поклялся на крови обязательно только >удлинять древние корни? И свято соблюдать древнее звучание? >Покажите мне этих пацанов...
Смотрите словари, КОРОТКОЕ английское слово + ОКОНЧАНИЕ и получаются прочие слова, плюс фигня и получается "древний" корень.
>Если в русском «снег», в английский – snow, а у французов – >la neige, то из этого не следует, что древний корень состоял >из одого звука Н. Просто каждый переврал исходное слово на >свой вкус.
И кто этот носитель ОСНОВНОГО языка который перевирало местное население ? >Неведомый Вам не означает «неведомый никому». Их >реконструируют. Источник для реконструкции – весь >накопленный человечеством языковой материал.
Проще говоря ВРУТ. Так как нет нигде в мире никого кто бы сказал как выглядит реально та самая реконструкция.
>650 маловато будет для претензий на древность.
А что тартарва претендует на супердревность ? Им это не нужно. Хватит и того что помнят в своих родословных. тартарам нет нужды рассказывать сказки про родство с неграми-индусами или кавказцами из Италии-Франции-Англии (в Азеопе есть КАВКАЗСКАЯ РАСА и нет НЕКОЕЙ ЕВРОПЕОИДНОЙ).
>Санскрит, как и прочие «жутко древние» языки – это отдельная >история. Но есть языковая общность больших групп (семей) >языков. Вы её отрицаете? Если нет, то готовы объяснить её не >прибегая к гипотезе существования общего праязыка?
Какой ОБЩИЙ ПРАЯЗЫК ???
Общие слова в языках это привнесенные слова народа победителя и не более. как арабы говорящие на своих АРАБСКИХ языках и рассказывающие сказки про некий КОРАНИЧЕСКИЙ АРАБСКИЙ который не понимают, так как им его ниспослали люди знающие АНГЛИЙСКИЙ, так же и у прочих "древних".
Достаточно зайти на болгарский сайт и посмотреть на море английских слов ... http://www.imot.bg/ entry (англ.) - вступление, вход = антре (болг.) - типа прихожей
Показать слова из англо-тартарщины ?
Да их море :
acier (фр.) - acero (исп.) - сталь суару (каз.) - 1. гл. 3) закалять (сталь, железо) 2. и.д. 3) закаливание (стали) shoer (англ.) - кузнец
acél (венгр.) - çelik (тур.) = сталь = ατσάλι (греч.) - atsáli - χάλυβα (греч.) - chályva - χάλυβας (греч.) - chályvas ЖЕЛезо
кету (каз.) - 1. гл. 1) уходить; уезжать; улетать; уплывать; идти; отправляться quit (англ.) - выход, увольнение, увольнение с работы, уход с работы
Shore (англ.) - береговой, побережье, берег моря, сходить на берег, спускать на берег, плыть вдоль берега жер (каз.) - 1) земля 3) место; местность
Sink (англ.) - тонуть потопить опускаться опускать погружаться погружать утонуть топить снижать снижаться падать сүнгу (каз.) - 1. гл. 1) нырять 2) скрываться 3) погружаться; окунаться; уйти с головой 2. и.д. 1) ныряние 2) погружение
Since (англ.) - с, после , со времени. поскольку, тому назад, затем, поскольку, так как, с тех пор как сосын (каз.) - затем; потом; после того
соң (каз.) - 1. конец 2. послелог затем; после; за then (англ.) - затем, тогда, потом, в то время, в таком случае
departure (англ.) - отправление, отъезд, выезд, уход, отход, отлет барады (каз.) - от бару (каз.) - 1. 1) гл. идти; ехать; отправляться (удаляясь от говорящего) 2. и.д. переход; переезд; отправка
шет (каз.) - 1. 1) край; окраина; сторона צַד (ивр.) - цад = 1. сторона 2. бок 3. (перен.) сторона, точка зрения side (англ.) - сторона, бок, борт, край, поверхность, аспект
Murder (англ.) - убийство тяжкое убийство душегубство убивать совершать убийство МЕРТвый - сМЕРТь мүрде (каз.) - 1. могила 2. могильный
бекіту (каз.) - 1. гл. 1) укреплять; fixed (англ.) - фиксированный, твердый, определенный, установленный
suss (англ.) - подозрение подозрительная личность подозреваемый подозревать в совершении преступления разузнавать расследовать относиться с подозрением понять сезу (каз.) - 1. гл. 1) чувствовать; чуять; 2) догадываться; предугадывать; понять 2. и.д. 1) чувствование; 2) догадка; предугадывание
и т.д. и т.п. http://bskamalov.livejournal.com/
>И как оно из 18-го века попало в старославянский язык??
В какой "старославянский" ? В язык 19 века попало вместе с англо-франко говорящими писателями, кто будет утверждать что ТУРГенев, ТОЛстой, ДАВЫДов и прочие были славянами ?
>Где в английском звук қ?
А почему в английском должны говорить именно так как в Джунгарии ? Обычный переход қ-h
>А где во французском – la neige «су (каз.) - 1) вода»? >Сами ведь сказали: >> КОРЕНЬ либо ЦЕЛЫЙ, либо это не КОРЕНЬ >А по Вашей теории вообще какая-то ерунда получается…
ине (каз.) - игла; иголка
>> Чем не нравится қар(каз.) - I. 1. снег ??? >> Что в нем непонятного ??? >> ақ (каз.) - 1) белый >> ағару (каз.) - 1. гл. 1) белеть; приобрести белый цвет 2) перен. стареть; стариться >Вообще-то я говорил о другом, но – хороший вопрос. :) Итак, >по Вашим словам, в русском языке СНЕГ – это су+ нық = >«крепкая, прочная вода». А в самом «тартарском» снег – это >қар = ақ+ ағару = «белый, приобретающий >белый цвет». Прекрасный образец логики! :)
А вот передергивать зачем ? ақ (каз.) - 1) белый
производное
ағару (каз.) - 1. гл. 1) белеть; приобрести белый цвет 2) перен. стареть; стариться
и далее қар (каз.) - снег
А не қар = ақ+ ағару = «белый, приобретающий белый цвет».
Без передерга никак не получается ???
|