Вот ещё версия...

Так как -ег/-яг/-аг/... это просто суффикс принадлежности к чему-то, связанности с чем-то (моряк, дурак, барак, бурак, враг, мрак, хряк, бряк, трак ... сюда же следует отнести слова с суффиксом -ок/-ик и слова с как бы корнем, заканчивающимся на -ях/-ах/-ох - трах, страх, прах, ворох, шорох), обобщенно это суффикс -ък/-ьк, то стоит рассмотреть слово СНЕГ как нечто, относящееся к гипотетическому СН.

Но с учетом нашей статьи О ПРИРОДЕ "ЮСОВСКОЙ" ТРАНСФОРМАЦИИ СЛОВ звук Н может оказаться остатком юса. Тогда СНЕГ будет означать нечто, относящееся к уже не гипотетическому СН, а вполне известному тюркскому СУ=вода, что в отношении снега вполне мотивировано и вполне укладывается в гипотезу АнТюра о едином славянско-тюркском лексиконе.

Сюда же вполне укладывается и СУГРОБ, который по этому реконструкции первоначально был СѪГРОБ(=СУНГРОБ), то есть СНЕГ, который наробили, либо просто снежный горб