> он выполнен по технологии,
>отличной от геоглифов Наска. Там, насколько мне известно,
>изображение "проявилось" цветом пород. Камни, щебень,
>которые оказались на линиях геоглифа, чуть-чуть светлее
>окружающих "фоновых" камней. Каким воздействием это
>достигнуто? Радиационным, химическим? Во всяком случае не
>механическим.


Нет-нет, именно механическим. Я как раз читаю свежую книгу А.Ю. Склярова "Наска. Гигантские рисунки на полях", купленную в "Лабиринте".

С его полевыми наблюдениями на месте. Там сообщается, что на песчаном слое сверху имеется множество мелких камешков. Которые можно сдвинуть просто ногой. Приводится фотография буквы «А», образованной тремя движениями ноги. И все эти линии есть просто сдвинутые как будто ветром камешки, обнажившие песчаный подслой. В домашних условиях подходит такая модель: насыпать на стол понировочные сухари, разгладить тонким слоем, потом подуть на них спринцовкой - и готова модель таких линий, образуемых «сдвинутыми камнями».

А как они там оказались? – Выдвинута гипотеза естественной сепарации во время Всемирного Потопа, залившего собой эту площадь. Песок оказался внизу, камешки – наверху. Не знаю, насколько такая модель убедительна, но поверхность Наска именно такова. Хотя к самим рисункам это собственно не имеет отношения.

Отсюда и возникает выдвигаемая Аллой Белоконь (ее книга у меня тоже есть) версия о тысячах или миллионах человеко-часов, которые нужно затратить, чтобы ВРУЧНУЮ поубирать все эти камешки, как мы в колхозе когда-то собирали картошку.

На практике это, конечно, делалось моментально и, разумеется, никакими не индейцами и не вручную.

Хотя там есть и то, что пытались делать руками, то есть криво-косо, явно не «лаки страйк», есть также и различия в глубине самих линий.

В общем, на мой взгляд, очевидные технологические манипуляции с регулировкой поверхностной плотности энергетического воздействия. Поэтому линии с разной шириной, глубиной и длиной, в том числе конусовидные – явно велась отстройка. По окончании которой удовлетворенный оператор мог завершить размашистой картинкой. Типа подписи – это я делал (скажем, фигурка обезьянки), а это она (рисунок колибри).

Я думаю, несмотря на технологическую близость, цивилизация была не едина. Поскольку отчетливо видны культурные различия в памятниках Египта и Америки. В точности, как и сейчас. А значит, они не просто сосуществовали, но, вероятно, и воевали между собой. То есть готовили оружие. Настаивали его, следы чего теперь мы и наблюдаем.

Кто из них победил, и кто там был "наши", судить не берусь. Но это оружие, конечно же, имеется и сейчас, о чем довольно прозрачно намекают теперь уже НАМ вот этими самыми кругами на полях. Уж очень нам свойственно проявлять агрессию, приходится вежливо окорачивать.