>>>Кстати, речь шла не о ваших тутошних оппонентах. И ты
это прекрасно понял, о каких жуликах-фальсификаторах я
выразился. Я о фальсификаторах истории, которых постулировали
не вы, а ваши гении. Люди приходят поспорить с НИМИ, но их-то
не видно, а с вами скучно.<<<

Вы не совсем понимаете, что есть жулики и есть бестолочи. Жулики, они всегда одни и те же (когда есть возможность урвать путем жульничества кусок власти, они обязательно это делают), но в разных обстоятельствах они по-разному себя проявляют (когда обстоятельства сопоспешествуют урвать кусочек госвласти, они госвласть власть воруют, а когда такой возможности нет, они воруют где смогут - кто в области культуры, типа Михалкова, кто пытается присосаться к управлению наукой, типа Ефремова и Андреева, одним словом - власть, хоть над курами). А вот бестолочи, они всегда бестолочи и есть - в любых условиях: Михалков пакостью "Противостоянствует" чему-то - бестолочи слезно умиляются "ах какой тварец", Лопатин "как слышим, так пишем" предлагает внедрить - бестолочи вопят "давно пора", Зализняк идиотскую ересь про НХ пишет - бестолочи как китайские болванчики послушно головой кивают.

Вы демонстрируете здесь образец китайского болванчика