>насчет того, что Наполеон шел за армией или не шел.
>
>еще раз хотелось бы обратить внимание - Наполеон - Император
>- а не просто маршал-полководец как например Кутузов. да и
>не глупый он был человек. он вел ВОЙНУ, прошу
>обратить внимание на это слово и учесть что вооруженные силы
>(армии) войн не ведут они проводят операции. Согласен что
>например для уровня полководцев Наполеона было бы важно
>одержать военную победу. Но Наполеон император и ему нужна
>победа в войне - победа политическая (Питер) или
>экономическая. достаточно просто захватить Столицу и все.
>моральный дух армии падает (вспомните пример Великой
>Отечественной - сколько народу было просто перемолото под
>Москвой - Киев, например, был отдан собственно без боя - под
>Киевом да были бои - но Киев никто не оборонял - все ясно -
>для Гитлера это лишь оперативная победа - но не победа в
>войне(политическая)).
>
>Не уверен что Наполеон готовясь к войне с Россией не имел
>стратегических планов и собирался играть с Кутузовым в
>кошки-мышки. Собственно это не его уровень - Кутузов всего
>лишь граф. Напрашивается еще одна версия Российская империя
>готовилась напасть на него и это был просто превентивный,
>так сказать, удар исходя из тактики - "лучшая защита -
>нападение" подобные идеи высказывает и о Второй мировой
>господин В.Суворов(Резун) в своих книгах "Ледокол" и т.д ).