10540, RE: Он шел не на Москву Послано guest, 04-05-2005 20:46
>насчет того, что Наполеон шел за армией или не шел. > >еще раз хотелось бы обратить внимание - Наполеон - Император >- а не просто маршал-полководец как например Кутузов. да и >не глупый он был человек. он вел ВОЙНУ, прошу >обратить внимание на это слово и учесть что вооруженные силы >(армии) войн не ведут они проводят операции. Согласен что >например для уровня полководцев Наполеона было бы важно >одержать военную победу. Но Наполеон император и ему нужна >победа в войне - победа политическая (Питер) или >экономическая. достаточно просто захватить Столицу и все. >моральный дух армии падает (вспомните пример Великой >Отечественной - сколько народу было просто перемолото под >Москвой - Киев, например, был отдан собственно без боя - под >Киевом да были бои - но Киев никто не оборонял - все ясно - >для Гитлера это лишь оперативная победа - но не победа в >войне(политическая)). > >Не уверен что Наполеон готовясь к войне с Россией не имел >стратегических планов и собирался играть с Кутузовым в >кошки-мышки. Собственно это не его уровень - Кутузов всего >лишь граф. Напрашивается еще одна версия Российская империя >готовилась напасть на него и это был просто превентивный, >так сказать, удар исходя из тактики - "лучшая защита - >нападение" подобные идеи высказывает и о Второй мировой >господин В.Суворов(Резун) в своих книгах "Ледокол" и т.д ).
|