>1. Почему вы считаете, что связь между вшами и заболеваниями
>(сыпной тиф) должна была быть открыта немедленно, в первую
>же войну в истории? До теории Пастера это направление
>поисков было, по-моему, далеко не самоочевидным.

Традики пишут , что ещё Нострадамус боролся с чумой именно
посредством сбривания волос . Поход французской армии
в Неаполь в 1499 году опять остро поставил вопрос о борьбе
с болезнями во время военных походов .

И так было , якобы , регулярно . Типа , каждая средневековая
война побуждала власти бороться с негативными сопутствующими
эффектами войн , главным из которых были повальные болезни в
полевых армиях . Уж к началу XIX века ( поход Наполеона в Египет ,
и уничтожение французской армии благодаря чуме ) - борьба
с болезнями стала едва ли не ГЛАВНОЙ интендантской заботой .

Генеральные штабы европейских государств - могли ли они не знать
и не изучать опыт Египетского Похода Бонапарта ? И если штабисты
не озаботились бритьём солдатских бород ДАЖЕ в первые годы Первой
Мировой войны - то о чём это говорит ?

О том , что Мольтке ничего не знал о полевых болезнях ? А в каком
случае он мог об этом не знать ? Если он не знал о Египетском
Походе Наполеона , Неапольском Походе Людовика , и прочих ?