Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыМои комментарии
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=109649&mesg_id=109663
109663, Мои комментарии
Послано АнТюр, 15-08-2013 08:12
1. Радиоуглеродные даты, характеризующие Древнимй Египет, должны совпадать с традиционной хронологией, поскольку системно сфальсифицированы под нее. Способ системной фальсификации описан в моих статьях.

2. Статья с радиоуглеродными данными старая (1995 г.). Были публикации новых радиоуглеродных дат. Рассмотрены в моих статьях.

3. Совпадение радиоуглеродных дат с традиционной хронологией Древнего Египта как раз и указывает на мелькие фальсификации (на уровне "подтягивания"). Каннон упорно указывал на системное расхождение радиоуглеродных дат, характеризующих Древний Египет, и принятой хронологии примерно на 200-300 лет. Адепты ТИ усиленно это отрицали, в том числе и на форуме Горма. Однако 4-5 лет назад факт, на который указывал Каннон, был признан. Причину этого казуса я тоже рассморел в одной из совоих статей. Это связано с особенностями фальсификации калибровочной кривой.

4. Создалась глупейшая ситуация. Часть массивов радиоуглеродных дат совпадает с принятой хпронологией Древнего Египта. Часть - системно не совпадает. Эгейский дендрохронологический проект базируется на массивах дат, которые совпадают. Но собранная на их основе дендрошкала, при признании факта системного несоответствия дат, должна быть автоматически идентифицирована как фальшивка.