Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыРХ Артура Васильева
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=109950&mesg_id=109970
109970, РХ Артура Васильева
Послано guest, 26-08-2013 11:37
/// FT3 - вся достоверная история человечества начинается лишь с XIII-XIV веков, и ее начальным этапом являются вероятные оригиналы Flores temporum, лежащие в XIV-XVI веках. ////

Ну вот я где-то здесь )

1. В системном смысле я опираюсь на работы ФиН (ГКХ и т.д.). Повторить этот подвиг лично мне не по силам. Поэтому специализируюсь на частных вопросах.

2. Выполнил реконструкцию христовых событий на основе анализа евангелий и источников 1-3 веков. Главные результаты:
• тождество Иоанна Крестителя, евангельского Исуса Христа, Иоанна Богослова
• первичность Апокалипсиса как откровения Иоанну Крестителю по отношению к евангелиям: он получает откровение, начинает проповедь о скором пришествии Царствия Небесного, считает что в него вселился дух IY XY (Исуса Христа)
• гипотеза, что первичный IY XY это образ Царя царей на белом коне, образ создателя империи и возможно это и есть Отче наш и Куриос евангелий

3. Выполнил астрофизическую датировку Краба как наиболее вероятного источника образа евангельской звезды и всех звезд с полумесяцами (солнечными) в истории религий/символов. Получился 1312 год. Отсюда и сдвиг ровно 1000 лет в эпоху Константина (явление лаварума).

Остальное - это общие соображения по поводу различных вопросов НХ. То есть соображения о возможностях. Две первичных империи - общинная (от Осириса...) и лидерная (от Гора...), кто такие арии, связь Осириса-Ассура-Саваофа-Саввы Ростько, связь Гора-Юры-Куруша-Константина-Ярослава-Чингизхана, возможная однозначная схема реальной истории от середины 13 века и много прочих частных вопросов. Смотрите по ссылкам
http://www.pro3001.narod.ru/abc/boglogos.htm
http://razgovorchik.ru/index.php?showforum=266

Свой личный подвиг я совершил (Ивангел и датировка Краба), а в остальном прекрасно понимаю сложность любых НХ реконструкций и считаю, что здесь нужны коллективные усилия (целевые и предметные). То есть ключевые вопросы (сопоставление дубликатов) мне не по зубам - слишком сложны. Максимум - первичный анализ, гипотеза и постановка задачи на будущее. Да и в частных вопросах я не вижу смысла повторять подвиги. Ситуация такова, что их результаты никому пока не нужны.

Структурируйте, если есть желание )
Я в вашем логическом формализме мало что понял, так как не знаю первоисточников анализа (указанные хроники).