>Эти настроения, идеи могли быть, предположим, в зачаточном
>состоянии и не ясно, проявились бы они в полной мере сами по
>себе, но они проявились видимо благодаря Руси-Орде и ее
>жестокому "оперативному вмешательству", как способ
>противостояния давлению, влиянию Центра, Метрополии,
>"Востока".

Да, мне кажется, это похоже на правду. Ведь, наверное, развивались не только технологии или, скажем, искусство. Представления о морали тоже эволюционировали. Современное христианство, наверное, не сразу стало таким, какое оно сейчас. В этой связи, интересную мысль высказал art123: "В Коране путаются Иисус Христос и Иисус Навин". Может быть "Нового Иисуса" так назвали именно потому, что то, что он делал - а он продолжал османское завоевание, по Фоменко - вполне себе соответствовало тому, что делал Иисус Христос - Андроник Комнин...

Вообще, мне кажется, именно где-то тут, в сфере морали, нужно искать смысл тех событий. Ведь, как ни крути, а Реформация была и религиозным расколом тоже (хотя, кажется, по Фоменко, главное было в желании Запада получить политическую независимость), а религия - это прежде всего "свод моральных норм и типов поведения"...