Начнем с того, что с вашей «более рациональной версией НХ» я пока не знаком. Вы дали какие-то ссылки, но я еще не успел всё посмотреть. В конце концов, на это нужно время.
Далее, свой «рациональный» довод насчет действий османов «в союзе с местной администрацией» вы почему-то не подкрепили ссылками на источники, где можно было бы об этом почитать. У Фоменко этого нет. А где есть?
«инквизиция, литовско-польское влияние, СРИ-империя» - это всё тоже относится к вашей концепции НХ, с которой я пока не знаком.

А вот насчет моей «целенаправленной обильной клеветы на НХ и на русский народ» я скажу так. Я для себя давным-давно решил, что к жизни нужно относиться так: хорошие дела надо одобрять, а плохие осуждать. Независимо от того, кто их делает. Поэтому мне лично непонятно ваше возмущение моей оценкой фоменковской реконструкции Османского завоевания. (Оставим пока в стороне вопрос о том, правильна эта реконструкция или неправильна.)

Мне все равно, кто совершает жестокости. Если американцы – т.е. представители «просвещенного Запада» - спаивали, притесняли и всячески уничтожали индейцев – я возмущаюсь американцами. (Я уж не говорю про атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.) Если по Фоменко представители «ереси жидовствующих» – т.е. опять же представители «Реформаторского Запада» - спровоцировали Ивана Грозного на погром Новгорода, в ходе которого были убиты тысячи женщин и детей, а потом так обрадовались, что у них всё получилось, что даже установили у себя праздник «Пурим», который до сих пор существует у евреев – я возмущаюсь жидами. Тьфу ты, то есть «жидовствующими». (':)')

Я не знаю, насколько верна фоменковская реконструкция Реформации. Но если она верна, то мне лично мои выводы кажутся вполне обоснованными…

Что касается вашего предположения, что я только прикидываюсь сторонником НХ, то тут вы применяете типовой нечестный прием ведения дискуссии. Согласно вашей же классификации по ссылке http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11239.html#26 это, вероятно, будет:
5. Переход на личности. Включает в себя ругань, унизительные сравнения и ярлыки, претензии к тону и поведению, огульное отрицание каждого и любого предложения оппонента по причине уже навешенного ярлыка.

Вы ничего обо мне не знаете, но уже предположили обман с моей стороны с целью втереться в доверие.

Вообще, вот все эти предположения, что оппонент имеет ввиду не то, что он написал, а что-то другое… Это низкий жанр.

Но, давайте я вам отвечу примерно в том же духе. То есть «не по правилам». Отвечаю: Вы уже поняли, что я прав в моей этической оценке «Османского завоевания по Фоменко», но, как и всякому человеку, вам трудно расстаться с идеалами. Вы идеализируете русский народ. Поэтому вы всячески закрываете глаза на «суровую правду Истории» об этом русском народе. Вы – страус, который, чтобы не видеть неприятные вещи, зарывает голову в песок. Или гоголевский Хома Брут, который всё закрывает глаза и причитает: «Только бы не посмотреть, только бы не посмотреть…» на этого страшного Вия…