>Расскроем тему, цитатой :
>

Ну, теперь, кажется, понятно. Слава богу, оказалось, что Мартин Лютер все-таки не призывал к тому, чтобы возвысить одну нацию над другими, и эти другие превратить в рабов… :)
Все-таки, то, что вы процитировали, просто свидетельствует о том, что «нацизм лег на удобную почву в Германии». Ну, так бывает. Эти особенности лютеранства помогли нацизму, да.
Но. Вам не кажется, что в таком случае «коммунизм лег на удобную почву в России»? Может быть, следуя такой логике, следует заявить, что «Апофеозом Православия стал русский коммунизм»?

>
>Кстати, Вы уже два раза забыли ответить на вопрос: "до 50-ых
>годов двадцатого века кто-то на западе был озабочен правами
>человека ?"

Конечно, само понятие «права человека» было сформулировано, как легко узнать из Википедии, только в 1948 г. Но, ведь оно имело свою предысторию. Откуда появились эти идеи, почему, когда… Разве то, что я цитировал выше из Википедии – это не история появления этого понятия?

>Ни фига. Работали добровольно и без принуждения.
>
>Процитируем другой источник, Фрагмент из книги Мануэля
>Саркисянца "Английские корни немецкого фашизма. От
>Британской к Австро-Баварской расе господ." Перевод с
>немецкого М. Ю. Некрасов. Санкт-Петербург: Академический
>проект, 2003. С. 285-289.:

История с Нормандскими островами очень интересна, я о ней не знал, спасибо.
Но, ведь это частная история. И таких историй было полно. А было и покруче. По некоторым сведениям, около 1 млн. русских так или иначе воевало за Гитлера – см. здесь: Русская трагедия. Советские люди на стороне Третьего Рейха, 1941-1945 http://www.apn.ru/special/article23951.htm

И, кстати, переносясь в эпоху Османов-аттаманов, тоже следует подумать: разве все население тогдашней Руси хотело «вырезать пол-Европы»? Согласно Фоменко, в этот поход на «землю обетованную» Моисей отправился со своими сторонниками и там какая-то была мутная история, вроде бы даже фараон-русский царь посылал войска его остановить… Т.е. эта идея была идеей правящих кругов, да и то спорной… Но все же она, видимо, осуществилась. И осуществилась «русскими руками», как это ни горько осознавать…

>*Резун считает, что Сталин фактически спровоцировал 2-ю
>мировую войну. Он всячески подталкивал Гитлера к войне.*
>
>Чё на Сталина пенять, если у самих "великих европейских
>демократий" рожа крива:
...
>Что Сталин должен был заставлять Германию соблюдать условия
>Версальского мирного договора. Надовали бы Гитлеру в 36-ом
>по зубам, никакой второй мировой не было бы.

Со всем этим я согласен. И, насколько я понимаю Суворова, и он не отрицает ответственности Запада за попустительство Гитлеру. Но он против принижения ответственности Сталина за тоже самое. Или даже за худшее. Т.к., по мнению Суворова, западная «политика умиротворения» была ошибочной: Запад согласился только передать Германии Судеты, населенные в основном немцами. На полную аннексию Чехословакии Запад согласия не давал. И после того, как это произошло, Запад изменился – Польше Франция и Англия дали твердые гарантии и выполнили их – объявили войну Германии.
А вот СССР повел себя очень интересно: постоянно заявлял о готовности помочь Чехословакии, но, когда в решающий момент Чехословакия обратилась к СССР с вопросом «будет ли СССР помогать ей в войне против Германии», СССР просто ничего не ответил - см. подробный разбор «Мюнхенского дела» Марком Солониным здесь:
http://vpk-news.ru/articles/7194
http://vpk-news.ru/articles/7227
http://vpk-news.ru/articles/7323