Что ж ответить на актуальный вопрос?
У меня есть фотография ,снятая в римском Колизее в ноябре 2004 г.Там на камне,находящемся в самом основании Колизея ,рельефно выступающая надпись ROBERTI 1762.Без всяких сомнений видно,что эта надпись,как изразец,была на этом камне изначально со времени строительства,а не была дописана позднее.Как все естественно:зодчий,строящий здание,ставит свой автограф и дату строительства.Что я должен думать поэтому поводу?Не верь глазам своим?Из этого полагаю,что теория Носовского и Фоменко не более абсурдна,чем ТИ.
Также смею Вам заявить,что ни в коем случае нельзя рассматривать и изучать историю,находясь на позициях жесткого материализма.Почему не учитывается тот фактор,что временная функция в пространстве нелинейна,т.е. то,что прошлое не может находиться в статичном состоянии,как и все в природе.Прошлое,будущее,настоящее-эти состояния,видимые нами из линейного(плоского) расположения вектора времени,что далеко не так,как на самом деле,и они слишком условны.Дальше додумывайте сами,что из зтого следует.Развивать эту теорию более подробно в этом месте не позволяет формат сайта и элементарное отсутствие времени.