> ... фильм смонтирован так, что находки Чурилова
>обслуживают версию Фоменко-Носовского с их 300 годами провала

Какая такая "версия Фоменко-Носовского с их 300 годами провала"???
Простите, вы совсем уже рехнулись?
Вы хотя бы одну книжку ФиН хотя бы раз открывали? Или чукча не читатель?

Вот авторы фильма в закадровом тексте итожат своими словами ситуацию с Помпеями (гравюры, стела, водовод …): "… перенос гибели Помпей с первого века на 17-й …".
С первого на семнадцатый - это, по-вашему, 300 лет?

А вот слова самого Фоменко: "… обнаружилось, что подлинная датировка гибели Помпей - это, на самом деле, 1631 год н.э., первая половина XVII века …"
Из 1631 вычитаем 79 – это сколько получится? 300 лет? Или малость поболее? Раз так в пять.

Делаю для себя вывод: если вы столь же «внимательно» читаете книги, как смотрите фильмы, да ещё имеете такие проблемы с арифметикой, то цена вашим изысканиям, мягко говоря, невелика.
Впредь буду относиться к ним соответственно.

P.S. Собственно, о Чурилове.
Неупоминание его имени, бесспорно, не радует. Однако, вряд ли это было сделано намеренно. Скорее, это банальное следствие вездесущей безграмотности современных журналистов, не удосужившихся тщательно выверить текст.