>Это не так. В 18 веке научным методом мышления (Модерн) владели единицы.

Научное мышление опирается на иные методы, некоторые из которых я перечислил в статье о науке. "Модерн" никакого отношения к науке не имеет и вряд ли будет иметь впредь. Поскольку главное предназначение научных методов - обеспечение научных идеалов: достоверности, полезности и новизны. То, что вы называете "модерном" и демонстрируете наглядно - это идеологическое пустословие, апеллирующее к бездумному восприятию реальности и рабской покорности кормящей руке. Как говорил классик - "Бытие определяет сознание", и ваше с Пирксом сознание определено бытием под воровским столом.


>Даже математики еще продолжали вычислять сколько чертей поместится на кончике иголы.

Назовите этих математиков и мы разберём их работы.


>А во второй половине 20 века Модерн стал доминирующим способом мышления у европейских народов.

Это порожнее заклинание, выдающее ваши пустые фантазии за реальность.


>Вообще, скажу Вам, научный метод мышления - это редкая туфта. Обманка для глупцов. Тупик.

Вы живёте исключительно благодаря этой "обманке". Без науки и её методов вы остались бы в родном кишлаке, собирая на продажу кизяк для отопления яранги.


>Я не знаю более примитивного метода мышления, чем научное, хотя и владею им в совершенстве.

Пока что вы демонстрируете очень примитивную идеологическую трепологию. Очевидно, вы незнакомы с научным методом мышления.


>Научный метод мышления, как и научный метод познания мира имеет свои ограничения.

Эти ограничения обусловлены только уровнем развития самой науки.


>Но так получилось, что возникли жрецы этого метода. Особенно много их среди математиков.

Математика - исторически первая из наук, в силу этого,- наиболее развитая из них.


>Они вбили себе в голову, что математическая дисциплина "Логика" венец достижений Человечества, хотя по отношению к логике Дзен-Буддизма это детский лепет.

Любая логика, в том числе и буддийская, подчиняется закономерностям математической науки.


> А есть еще и Целостный подход к восприятию Мира в рамках Постмодерна.

Вы настойчиво рекламируете пустышку. Из вашей мнимой целостности выпала рациональность - вы стоите на пути цивилизационной деградации.


>Но я увлекся. Так вот, эти жрецы утверждают, что научный метод познания Мира - венец достижений Челоловечества.

Не нужно быть жрецом, чтобы понять - большинство цивилизованного человечества живёт благодаря науке, и только наука дала им возможность раскрывать свой интеллектуальный и духовный потенциал.


>Чем они отличаются от попов 18 века?

Тем же - чем они отличаются от современных попов. Попы - это идеологические работники, то есть, в вашей терминологии - постмодернисты. Ведь им наплевать на ту реальность, которая не способствует их паразитическому существованию.