>Мое видение? Спасибо, польстили.
>Когда мы растем и очередные штанишки нам становятся
>маленькими, мы часто обрушиваемся (из за отрицания
>отрицаний) на ту самую скорлупу, из которой только что
>вылупились.
Особенно, когда эта скорлупа (или пелёнки) сковывают движения.

>(ох как я спорил с отцом... было дело..)
>Такие скандалы в ПЦ это ясные болезни роста. Выросли вы,
>Горохов , еще некоторые и хотят делать проект своим.
Для того, чтобы сделать его "своим" существует масса иных способов. Ну, хотя бы тот, которым пошёл Лирик.

>Вот и
>устраиваете смехотворные выборы, глупые склоки.
Интересно, для чего в штатах устраиваются глупые вывборы, если известно: как Уолл-Стрит управлял, так и будет управлять?...

>Почему глупые?
>Потому, что вы требуете от людей того, что им не
>свойственно, требуете как принцесса, дергая ногой.
>К примеру ясное дело, что Дист не идеальный организатор (для
>ученого это и не свойственно), но почему надо склочно тыкать
>его этим в лицо, вместо того, чтобы спокойно возложить новые
>обязанности на администратора , формально остающегося под
>его руководством?
1. Не "не идеальный", а "никакой".
2. Формализмом не отделаешься. Я уже побыл под "чутким руководством" Диста в качестве формального администратора. Если хотите, персонально для Вас могу поделиться впечатлениями.
3. Всё началось не со склоки, а со вполне мирного обсуждения этих недостатков в офф-лайне.
4. Дист САМ САНКЦИОНИРОВАЛ НАЧАЛО ЭПОПЕИ по "росту революционного самосознания". САМ, понимаете? Т.е. расплачивается за ИНТРИГУ, которая начата С ЕГО ВЕДОМА и ради достижения ИМ каких-то политических (внутри Проекта) целей.

>Кто то хочет новых титулов?
Я - не хочу. По жизни нахлебался этих титулов.

>В таких структурах ЭТО
>ЗАСЛУЖИВАЮТ реальной деятельностью без титула.
Согласен. В ЛЮБЫХ ЗДОРОВЫХ структурах.

> И не надо у людей требовать того, что они не в состояние
>вам дать, только потому, что вы осознали, что штанишки вам
>жмут.
Да поймите же: меня пригласили РАБОТАТЬ на вполне самостоятельную должность взрослого человека. Но на этого взрослого человека надели не просто штанишки, а подгузники. А сверху ПОЛНОСТЬЮ туго запеленали пелёнками. И позволили единственную свободу: свободу выплюнуть пустышку, если она надоела.

>Самая глупая затея, которая все развалила - это выборы. Вы
>хотели заставить диста с кеслером делать то, что вы им
>скажите?
1. О "заваливании" Кеслера за всю историю конфликта НИ РАЗУ НИ У КОГО не мелькало ни пол-фразы. Наоборот, все сходились и сходятся на том, что Кеслер ОСТАЁТСЯ Президентом Проекта ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ.
2. Муссирование этой идеи было санкционировано САМИМ ДИСТОМ.
3. Диктовать кому бы то ни было какую-то волю никто не собирался и не собирается.

>Притом, что по моим оценкам , 90% ценного контента
>создано именно ими.
Не 90% контента, а 90% валовых дискуссий.

>Люди построили замок, а теперь жильцы выборами решили это
>приватизировать.Смешно.
Замок строили не Дист с Кеслером (хотя они тоже участвовали в постройке), а ВСЕ УЧАСТНИКИ Проекта. И развален он ВОПРЕКИ желанию "революционеров" торпыжничеством Диста.

>Вообщем то, все могло бы естественным образом утрястись.
См. отчёт о заседании Рабочей Группы.

>Горохову бы хватило ума естественным путем стать
>администратором проекта, Покровский бы спокойно влился, если
>бы не ваша болезнь роста = склонность к сварам, группам и
>выяснениям отношений.
:-)
Горохову не нужно было ни к чему стремиться: он вызван из своей глубинки Дистом именно на должность АДМИНИСТРАТОРА Проекта. И соответствующее удостоверение имеет. И должность Покровского НАЗНАЧЕНА с участием Диста. Который через неделю начал безаппеляционно ОТРИЦАТЬ то, что сам же в присутствии семи человек ОДОБРИЛ. На основании того, что якобы ОН ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ, потому что это противоречит его принципам.

>Мудрость - в медленном строительстве проекта ВДОЛЬ
>способностей людей и В ОБХОД их недостатков.
А глупость - подавление способностей этих людей лишь на основании того, что их инициатива исходит не от тебя. Глупость - это желание противопоставить собственное "я" их стремлению ПООМОЧЬ твоему же делу.
Именно этой глупостью прославился Дист, не захотевший ИСПОЛЬЗОВАТЬ способности людей на пользу СВОЕГО дела.

Понимаете, В.Ж., Вы, в своих суждениях пользуетесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО впечатлениями от форумной деятельности. В лучшем случае - мнением Диста. Попытайтесь побеседовать (в привате) со значительно бОльшим количеством людей, которым известны и офф-лайновые взаимоотношения в Проекте. Возможно, Вы сумеете представить картину В ПЕРВОМ ПРИБЛИЖЕНИИ.

Увы, я на двое суток исчезаю из сети...