>В двух Ваших сообщениях угадывается невнятно
>сформулированная критика программы "Горос" на основании
>различия ее результатов для версий 2002 и 2007 годов.
>
>Однако, программа в версии 2007 года сопровождается довольно
>подробным описанием (в виде текстового файла "пояснения
>2008.txt"), где сказано следующее -

>Есть ли у Вас более внятные комментарии по этому поводу?

1.Вы полагаете, что будучи сторонником (в целом) теории НХ ФиН с 90-х годов прошлого века до выхода книжки ФиН о Фаусте, я не читал в мануалке проги и в книгах "сотню раз" то, что Вы процитировали?

2.Среднее арифметическое "по четырём мужским планетам" на основании шкалы созвездий на эклиптике J2000 из версии Horos от 17.11.2007, считаете, Ваш собеседник посчитал, мягко говоря, неверно, или тот, кто материал книги подготавливал к изданию?

3. У Вас, как у модератора, есть, наверное, возможность прочесть предыдущие мои сообщения, написанные до того, как книга о Фаусте попалась на глаза. Сделав это, ответьте, Вы сейчас беседуете с тем, кто "гнобит НХ ФиН по инетам", как, вероятно, посчитал отмолчавшийся г-н Верёвкин, когда писал мне свой отзыв в профиль? :)

P.S.
4. Чтобы хорошо понимать то, что я хотел сказать, читая 2 моих сообщения с подсчётами в этой ветке, получите 2 файла с результатами расчётов: из версии horos от 13.06.2002 и от 17.11.2007, занеся входные данные для расчёта из книги в файл input.txt. Глядя на таблицу результатов из книги и на два файла otvet.txt, ответьте, какой из этих двух версией horos (читай, шкал созвездий) пользовался тот, кто книгу к изданию готовил?