>Равноденствие:
>Точность метода, предложенного Рябцевым - одни сутки.
Хм?
+/-1 это два.
кроме того момент равноденствия бывает и ночью.
не суть, я показал как это на сфере, модели мироздания антиков. Получаются часы, правда днем. Но разговор шел о полнолуниях и как их наблюдать.

>
>Полнолуние:
>Полнолуние с точностью "новолуние + 14" трудно и
>олуху не посчитать.
>О "переходе от неомении к конъюнкции" Вам уже тут пожевали.
Тут ничего не прожевали, ибо неправильно - вопрос сложныйЮ я в еврейский календарь с вами не полезу, уж звиняйте.

Вопрос, который вы обходите - "веревочка для полнолуний"
Как измерять полнолуния? Именно измерять, а не сосчитать. Вы передергиваете из приколу или не понимаете?

>Дотянуть РХ до 11-го с 12-го века и составление
>календарно-пасхальных таблиц на 532 года с конца 9-го~начала
>10-го века на 9-ый век при желании с коммерческой подоплёкой
>- можно. Только не поверит никто - лишь обкакаетесь. Уже пробовали.

Натягиваете вы (т.е. пробовали и? :) ), а я презентую метод. В первую очередь. А во вторую реконструирую: из чередования месяцев 29 или 30 дней вытекает что половина это 14.5-15, в этой точке и требуется искать равноденствие, а не 13-14.