Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темынет оснований - зачем рот разевать...
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=113859&mesg_id=113981
113981, нет оснований - зачем рот разевать...
Послано Alexandr, 01-10-2014 02:37
>Боюсь в этой ветке мы одни

Боязнь одиночества свойственна интеллектуальным ничтожествам.
Думаете, мало на НХ форуме обвиняющих оппонентов в «нервничании»...

>Публика не ценет неадекватность

Ошибаетесь. «ценет». Иначе на этом свете не кормились бы клоуны.

>хотя не буду спорить пепрвым распугал всех портвейн.
>Ваще-то, я намекал на неадекватность оппонента, но так уж и
>быть счтайте себя компетентнее меня.

а разве Ваш собеседник этого не заслужил?

>Древние знали вычитание? Два яблока на столе, отняли два
>яблока- скока будет? Что древние не могли это действие
>выполнить?

А какой буквой (цифрой?) они записали бы результат?

>Могли. У них получалось "нет яблок". Так и пасхальеных
>таблицах писали "нет эпакты"(полно примеров).

Давайте приведём один из множества: найдём православный Круг Луне.
Оный равен остатку от деления числа года от Сотворения Мира на 19. Если остатка нет - Круг Луне равен делителю. В случае же с основанием, которое равно остатку от деления на 30, оное не равняется делителю при отсутствии остатка, а лежит в интервале 1~29 по причине того, что это вынудило бы записать новолуние, равное 30 минус Основание цифрой «ноль», обозначение которой отсутствует в глаголице и кириллице.

>Задчка посложнеее для вас: в 15 веке уже решали квадратные
>уравнения, но обходились без записи нуля. А если корень у
>уравнения нулевой?

Ответ попроще для вопрошающего: как произнесённое Вами противоречит «гипотезе» собеседника о том, что цифру «ноль» человечество изобрело в 15 веке?

>Меня ничего не удивляет. Этот скачок луны был бы в конце
>таблицы
в системе золотых чисел, как не крути.

Об этом мы уже говорили здесь:
Alexandr:
>>>(подозреваю, для того, чтобы золотые
>>>числа григорианской пасхалии не выглядели как "православный
>>>Круг Луне +3" и являлись бы остатком от деления какого-то
>>>другого числа на 19).
d-te:
>>Не, а на фига мне это?
Alexandr:
>Это Вы у меня спрашиваете?

И тем не менее, при 39-ти астрономических наблюдениях за календарным расстоянием от весеннего равноденствия «16 марта» 877г н.э. до полнолуния «30 марта??» 915г н.э., между какими годами этот «скачок» оказался бы по Вашему мнению? (892~893 и 911~912гг н.э. или 895~896 и 914~915гг н.э.?) И почему?