>Визави страстно захотелось сменить ветку, чтобы оппоненту
>было сложнее лазить в эту за сканами? Какая-то очень
>сомнительная уловка, попахивающая очередным сливом и
>желанием растечься мыслью по древу, затеряв «квинтэссенцию
>вопроса в шести абзацах]» на одной из ветвей его.


Этой квинтэссенции нет - что там думал папа никто не знает, у вас он сдвигал равноденствие и делал длинную хронологию, у меня - был последним сторонником короткой хронологии(хоть и несколько модифицированной) - это реконструкция и предмета спора тут нет.

Предмет спора методологический имеется и требует фиксации по основным пунктам:

1) Я засавил вас признать что все способы рассчета Алексанрийской пасхалии (православный метод, табличный золотых чисел, гаусса и тд) дают одинаковый результат. Однако вы не согласились с очевидным, с тем, что по таблице золотых чисел считать проще ибо скачок Луны там в конце получается, а не в середке, как по разбиению 19-летий по кругам Луны.
2) С датой 5500, вы не готовы признать( хотя на данный момент не знаю), что это число лет надо отсчитывать назад от найденной новохронологическим путем даты Рождества (не важно какой), и из этого реконструировать ту сквозную шкалу счета от Сотворения Мира, которая была изначально