>>А какой, простите, смысл был ей залетать от Орлова, если она
>>и так ФАРАХАНОВА?
>
>
>Да,Вы правы. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧТО ЕЙ В ИТАЛЬЯНСКОМ РИМЕ
>ДЕЛАТЬ? СУДЬБА РЕБЕНКА ОТ НЕЕ НЕИЗВЕСТНА. ПОЭТ ОТ А. ОРЛОВА
>УШЕЛ ПОССОРИВШИСЬ С НИМ. (АСТРОЛОГ ПРИМЕШАН) НА ЭТОМ СЛЕДЫ
>ТЕРЯЮТСЯ.
>ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ католики иезуиты. "ПУГАЧЕВ" СОВСЕМ ОГЛУПЕЛ
>ПУСКАТЬ ТУДА РОДСТВЕННИЦУ? СЕСТРУ МЕЖДУ ПРОЧИМ.

Может быть, всё-таки европейских союзников для борьбы с романовской Россией искать? Военная помощь в обмен на территориальные уступки? Политика-с.

ДА ЕЩЕ В
>ПИТЕРЕ ИВАН VI КОТОРОГО МИРОВИЧ ХОТЕЛ СПАСТИ. М. В.
>ЛОМОНОСОВ СЛЕДИЛ ЗА СУДЬБОЙ ЗАКЛЮЧЕННОГО ИМПЕРАТОРА. СОВСЕМ
>ОГЛУПЕЛИ ТАРТАРЦЫ. ПОЛУЧАЕТСЯ.

Но ведь к тому времени Ивана VI уже убили при попытке Мировича его освободить и вскорости после убийства был казнён сам Мирович - всё в 1764 году, за 4 года до большой войны и, соответственно, "Пугачёвского бунта". И Ломоносов на год всего пережил того, за судьбой которого следил, умер в 1765 году, либо его уморили. Но в любом случае, это за некоторое количество лет до большой войны, начавшейся в 1768 году.

А для Сибирского царства, если там сохранились потомки имперской династии, вся эта борьба между линиями Ивана и Петра была вознёй узурпаторов между собой. Особенно если Пётр I был подменён. Это тогда была в их глазах борьба между узурпаторами и дважды узурпаторами. Кстати, может быть, в этом вся интрига и была этой борьбы внутри дома романовых? Те, кто от Ивана, шантажировали тех, кто от Петра, знанием о подмене? Поэтому "Петровичи" (Елизавета Петровна, Пётр III, через него Екатерина II) должны были быть особо лютыми в части зачистки истории по 17 век включительно... Но кстати, тут и такой положительный момент мог быть, что до поры до времени для "Петровичей" это могло быть не лишено смысла - сохранять документы об узурпаторстве романовых как таковых, чтобы, если что, и "Ивановичей" умыть - мол, а вы-то сами кто... шантажом на шантаж, так сказать... В общем в романовском доме все могли всех информационно уничтожить, поэтому соблюдались некие правила, Ивана VI не убивали до попытки освобождения, что было нарушением правил.
А представительница доромановской династии "Фараханова" не пережила Сибирского царства... Как не стало политической структуры, так и саму скрутили. Хотя тоже официально не казнили, так, формально сгноили в заключении...

>
>
>КСТАТИ, "ПУГАЧЕВ" КАК-ТО БЫСТРО СДАЛСЯ. ПОЛЯКОВ НЕ
>ПРИВЛЕКАТЬ. ИХ УЖЕ ДОЛЖНЫ ТАРТАРЦЫ РАСКУСИТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ
>СМУТА 1613-ГО ГОДА МНОГОМУ НАУЧИТЬ ДОЛЖНА БЫЛА.
>ДОКУМЕНТЫ ПРО АЛЯСКУ
>http://www.ozon.ru/context/detail/id/4288065/ ЯКО БЫ ЕЩЕ
>"отец народа" СОБИРАЛ.

То, что Пугачёв вдруг быстро сдался, перейдя Волгу, и порождает все эти догадки о применении некоего чудо-оружия. Вот только что это за вундер-вафля 18 века, бактериология от всех этих немецких учёных-астрологов-алхимиков, или что-то в стиле опытов Николы Теслы, какое-то наследие науки Великой Империи? Ведь после развала Великой Империи что-то могло сохраниться в каких-то её осколках. Не зря же нацисты и в 20-м веке снаряжали экспедиции в Тибет, где некогда была Независимая Тартария. И это при том что до них там побывали вездесущие англичане. Цель понятна - в поисках каких-то древних знаний, о которых должны были дойти какие-то сведения как раз из архивов по событиям конца 18 века...