>>>А какой, простите, смысл был ей залетать от Орлова, если она
>>>и так ФАРАХАНОВА?
>>
>>
>>Да,Вы правы. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧТО ЕЙ В ИТАЛЬЯНСКОМ РИМЕ
>>ДЕЛАТЬ? СУДЬБА РЕБЕНКА ОТ НЕЕ НЕИЗВЕСТНА. ПОЭТ ОТ А. ОРЛОВА
>>УШЕЛ ПОССОРИВШИСЬ С НИМ. (АСТРОЛОГ ПРИМЕШАН) НА ЭТОМ СЛЕДЫ
>>ТЕРЯЮТСЯ.
>>ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ католики иезуиты. "ПУГАЧЕВ" СОВСЕМ ОГЛУПЕЛ
>>ПУСКАТЬ ТУДА РОДСТВЕННИЦУ? СЕСТРУ МЕЖДУ ПРОЧИМ.
>
>Может быть, всё-таки европейских союзников для борьбы с
>романовской Россией искать? Военная помощь в обмен на
>территориальные уступки? Политика-с.
>

ЛУЧШЕ В АЗИИ ПОЛИТИКА-С. ДА И ЗНАНИЕ ИХ ХАРАКТЕРА.

> ДА ЕЩЕ В
>>ПИТЕРЕ ИВАН VI КОТОРОГО МИРОВИЧ ХОТЕЛ СПАСТИ. М. В.
>>ЛОМОНОСОВ СЛЕДИЛ ЗА СУДЬБОЙ ЗАКЛЮЧЕННОГО ИМПЕРАТОРА. СОВСЕМ
>>ОГЛУПЕЛИ ТАРТАРЦЫ. ПОЛУЧАЕТСЯ.
>
>Но ведь к тому времени Ивана VI уже убили при попытке
>Мировича его освободить и вскорости после убийства был
>казнён сам Мирович - всё в 1764 году, за 4 года до большой
>войны и, соответственно, "Пугачёвского бунта". И Ломоносов
>на год всего пережил того, за судьбой которого следил, умер
>в 1765 году, либо его уморили. Но в любом случае, это за
>некоторое количество лет до большой войны, начавшейся в 1768
>году.
>
>А для Сибирского царства, если там сохранились потомки
>имперской династии, вся эта борьба между линиями Ивана и
>Петра была вознёй узурпаторов между собой. Особенно если
>Пётр I был подменён. Это тогда была в их глазах борьба между
>узурпаторами и дважды узурпаторами. Кстати, может быть, в
>этом вся интрига и была этой борьбы внутри дома романовых?

НЕТ, МОГЛИ И ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. М. В. ЛОМОНОСОВ ОТНЮДЬ НЕ ЗРЯ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ.
КСТАТИ ОН НЕ ПЕТРОВИЧ И НЕ ИВАНОВИЧ. НО ПОХОЖЕ НЕ ПРОСТОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

>Те, кто от Ивана, шантажировали тех, кто от Петра, знанием о
>подмене? Поэтому "Петровичи" (Елизавета Петровна, Пётр III,
>через него Екатерина II) должны были быть особо лютыми в
>части зачистки истории по 17 век включительно... Но кстати,
>тут и такой положительный момент мог быть, что до поры до
>времени для "Петровичей" это могло быть не лишено смысла -
>сохранять документы об узурпаторстве романовых как таковых,
>чтобы, если что, и "Ивановичей" умыть - мол, а вы-то сами
>кто... шантажом на шантаж, так сказать... В общем в
>романовском доме все могли всех информационно уничтожить,
>поэтому соблюдались некие правила, Ивана VI не убивали до
>попытки освобождения, что было нарушением правил.
>А представительница доромановской династии "Фараханова" не
>пережила Сибирского царства... Как не стало политической
>структуры, так и саму скрутили. Хотя тоже официально не
>казнили, так, формально сгноили в заключении...


МРАЗЬ РАЗУМОВСКИЙ И МРАЗЬ МИРОВИЧ.

>>КСТАТИ, "ПУГАЧЕВ" КАК-ТО БЫСТРО СДАЛСЯ. ПОЛЯКОВ НЕ
>>ПРИВЛЕКАТЬ. ИХ УЖЕ ДОЛЖНЫ ТАРТАРЦЫ РАСКУСИТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ
>>СМУТА 1613-ГО ГОДА МНОГОМУ НАУЧИТЬ ДОЛЖНА БЫЛА.
>>ДОКУМЕНТЫ ПРО АЛЯСКУ
>>http://www.ozon.ru/context/detail/id/4288065/ ЯКО БЫ ЕЩЕ
>>"отец народа" СОБИРАЛ.
>То, что Пугачёв вдруг быстро сдался, перейдя Волгу, и
>порождает все эти догадки о применении некоего чудо-оружия.
>Вот только что это за вундер-вафля 18 века, бактериология от
>всех этих немецких учёных-астрологов-алхимиков, или что-то в
>стиле опытов Николы Теслы, какое-то наследие науки Великой
>Империи? Ведь после развала Великой Империи что-то могло
>сохраниться в каких-то её осколках. Не зря же нацисты и в
>20-м веке снаряжали экспедиции в Тибет, где некогда была
>Независимая Тартария. И это при том что до них там побывали
>вездесущие англичане. Цель понятна - в поисках каких-то
>древних знаний, о которых должны были дойти какие-то
>сведения как раз из архивов по событиям конца 18 века...

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11677.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F)


И ВСЕ-ТАКИ ТУТ ЧТО-ТО ДРУГОЕ, ИЛИ НЕ СДАВАЛИСЬ ПЕРЕЙДЯ НА ПОРТИЗАНСКУЮ ВОЙНУ. НУ И ЕЩЕ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ.