Виды современного Новгорода замечательны , вы старались , но они не дают информации о стенах 17 века .Также как и шведские планы города . Более того они вызывают вопросы . Посмотрите на план за кремлем , река делает поворот почти на 90 градусов . А теперь включите спутниковую карту и найдите этот поворот …. И это не единственный вопрос по этим планам , но это другая тема .
Вернемся к исходному тексту . Автор текста описывал то что сам видел и не верить ему у меня нет оснований , поэтому еще раз приведу выдержки из его текста :
“ Но, как и все города Московии, Новгород построен (кроме церквей) исключительно из дерева”
“Но как может такое поселение обороняться, если оно укреплено исключительно деревом?”
Видимо для будущих поколений читающих его автор использовал слово “ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО”.
Далее вы говорите что “Кирпич - в Кремлевских стенах “ Откуда у вас эта информация ? Современные картинки ? Вот что он видел в 17 веке :
“Да, там выстроен своеобразный замок, тоже в русской манере, окруженный белой стеной,”
Вы здесь видите слово кирпич ? Наверно на фоне исключительно деревянного города он отметил бы кирпичный кремль , но увы …
В тексте автор дает ссылку на текст Адама Олеария . Может он что знает , давайте посмотрим . он тоже путешественник и тоже по Московии . И действительно у него есть запись :
“В городах там и сям встречаются кремли, которые, однако, в большинстве случаев, подобно самим городам, построены из бревен и балок, наложенных друг на друга, что является плохою защитою от поджигателей”
В сети много гравюр городов тех времен , полюбопытствуйте будет интересно .
Но самое интересное о чем хотелось бы услышать это мнение об этой записи :
“. Протекает ли через город какая-либо малая или крупная река?
Ф. О, да, здесь протекает знаменитая Волга 4, которая отсюда берет свой курс на несколько сот миль через Россию, чтобы наконец влиться в великое Каспийское море; о красоте этой реки напечатано в «Персидском путевом описании» знаменитого Олеария 5.”
Но видимо это вы не читали .