>В приведенном Вами
>источнике(http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/5555/1/10.PDF)
>вопрос времени съемки и, если она была выполнена до
>оккупации, каким образом чертеж попал к шведам, остается
>открытым.
>и есть предположения , что
>это съемка,выполненная шведскими топографами, во время
>оккупации, и отправленная в Стокгольм позже.
>У окупантов была возможность в более позднее время (на
>основании черновых набросков) составить чертеж,
>прославляющий действия захватчиков.

Повторяю, шведы владели Новгородом в 1611-1616 годах, а первые детальные планы шведских городов появились только в середине 17-го столетия.

"В 1634 году в Швеции был основан корпус геометров-топографов под руководством Буре, которые приступили к созданию качественных карт провинций и планов городов. И только в 50-е годы XVII столетия появились такие планы".

По черновым наброскам план можно сделать красивее, но не точнее. Как объясните, что на красочном плане направления СЮЗВ указаны верно, а на его прототипе с десятиградусной ошибкой?






>По Вашему мнению, сооружения XII - XV веков должны стоять
>вечно?

Зависит от материалов и условий эксплуатации. Любое правильно спроектированное и построенное каменное (кирпичное) здание может стоять веками, если за ним будет должный уход. Но и без ухода далеко не все сооружения будут спешить разрушаться. Поэтому, если необходимо избавиться от здания или сооружения, а снос невозможен по техническим или политическим соображениям, то есть масса способов ускорить "естественное" разрушение здания. Самый простой из них - лишить здание кровли.

"В 1701 году, после нарвского поражения, Петр I приказал исправить городские укрепления. Деревянные стены и башни Окольного города были сломаны, высота и ширина валов увеличены подсыпкой. Деревянные крыши над башнями и стенами Кремля сняли, на башни насыпали землю ".

Кстати, глядя на рисунок Новгорода и не подумаешь, что стены и башни окольного города были деревянными.