>В работе В Л Янина” “Чертеж Пальмквиста”
>и его место в истории Новгородских фортификаций” дан
>замечательный анализ с хорошим фактическим материалом. И
>если раньше не приходилось видеть эту работу , то вам
>привыкшему анализировать, будет интересно.

Спасибо за информацию. Анализ действительно замечательный, но очень сомневаюсь, что верный. Жаль, что к статье не прилагаются наглядные планы Новгорода с указанием названий упоминаемых башен, улиц и монастырей.
Пока могу согласиться лишь с тем, что чертёж Пальмквиста - это проект. Но сделан он был, скорее всего, столетием позже, в 18 веке.

Из сравнения очевидно, что подоснова плана Пальмквиста действительно не может относиться ко времени после 1657 г., когда система береговых укреплений Софийской стороны была иной. Но также очевидно, что она не отражает и более раннюю систему 1634—1656 гг., поскольку в это время берегового острога на Софийской стороне к северу от Детинца и Земляного города не существовало. И тем не менее именно данное противоречие позволяет установить истинную дату использованного Пальмквистом чертежа.

Выше мы показали, что отраженная его чертежом система береговых укреплений Торговой стороны тяготеет к ситуации 30-х годов XVII в. Если это так, правомерно предположение, что Пальмквист использовал не реальный план Новгорода, а проект сооружения новгородских фортификаций, работы по которому были в 30-х годах осуществлены лишь частично.

стр. 106
http://www.russiancity.ru/hbooks/h057.htm