>Финский залив изобилует мелями.
>
А Волхов в южной части Новгорода изобиловал островами. Построить на одном из них замок было не сложнее, чем возвести Петропавловскую крепость на Заячьем острове.

>Скорее неприятель мог попасть под перекрестный обстрел.
>
Только по большой глупости.
А если бы неприятель воздвиг на острове свой форт? Но в этом не было никакой необходимости. Если верить шведскому плану, торговая сторона Новгорода со стороны реки была защищена слабо или даже вовсе не защищена. Почему же шведы атаковали не её, а окольный город?

>
>Иными словами - сделать Волхов несудоходным?

Форт 30х30 м, возведённый в центре Волхова, не сделал бы Волхов несудоходным. А неподвижные деревянные суда относительно легко сжечь. Вы про брандеры слышали? Кстати, а зачем вообще нужно было перегораживать реку? Если город был защищён внутренними стенами с башнями, то неприятель неминуемо (в отличие от высадки на островах) попадал под перекрёстный обстрел.

>Такое сооружение требовало бы усилий больше чем строительство
>моста через Волхов,который не раз рушили ледоходы и наводнения
>(весенний ледоход на реке длится 10—20 дней - сначала идет
>речной лед, потом озерный; в половодье уровень воды
>поднимается в среднем на 3 м, а в отдельные годы на 6—7 м. ).

Великий Новгород мог себе позволить и не такое. А для захолустного городка, действительно, даже строительство нормального моста было неподъёмным.