>То, что Новгород располагается на болотах - миф придуманный
>авторами Новой хронологии.
>Болот в Новгородской области не больше чем в Псковской,
>Вологодской или Ленинградской областях.

MucmepX,

Вот Вы сами себе и противоречите. С одной стороны, Вы утверждаете, что уровень воды был выше и реки были судоходными: "2. Уровень воды в средние века был выше не только в Волхове но и в Ильмене:", а с другой стороны, не придаете значения болотам.

А ведь чем выше уровень воды в реках и озерах, тем выше общий уровень грунтовых вод. Тем большую площадь заливают вешние воды при паводках. Тем сильнее заболоченность прилегающих к рекам и озерам территорий. Тем более обширны болота!

Посмотрите на современное фото В.Новгорода в паводок


Представьте, что СРЕДНИЙ уровень воды на 2...3 метра выше... ( Это мы предположили для того, что бы обосновать Ваше упорство по поводу судоходства рек и речушек...) И какой-же уровень воды будет в паводок, если средний уровень будет выше на 2...3 метра? Гляньте на фото! Что мы будем иметь? Все, что на противоположном берегу от Кремля будет под водой!

И как там жили люди? Они плавали по рекам и речушкам, волокли ладьи по волоку в Псков... возможно. Но откуда эти несчастные люди плыли? Новгород-то, великий который, затоплен! Вы будете жить в местах, которые постоянно затопляются?