>Вот Вы сами себе и противоречите.
>С одной стороны, Вы утверждаете, что уровень воды был выше и реки были судоходными: "Уровень воды в средние века был выше не только в Волхове но и в Ильмене:",
>а с другой стороны, не придаете значения болотам.
>А ведь чем выше уровень воды в реках и озерах, тем выше общий уровень грунтовых вод.
>Тем большую площадь заливают вешние воды при паводках.
>Тем сильнее заболоченность прилегающих к рекам и озерам территорий. Тем более обширны болота!

Множество малых рек берут свое начало в верховых болотах, и если болота осушить, реки лишаются питающих их истоков. Даже в том случае, когда болота не делятся водой с реками, они замедляют поверхностный сток воды, выпадающей в виде осадков.

>Посмотрите на современное фото В.Новгорода в паводок.
>Представьте, что СРЕДНИЙ уровень воды на 2...3 метра выше...
>И какой-же уровень воды будет в паводок, если средний уровень будет выше на 2...3 метра?

Уровень воды в паводок поднимается на 2-3 метра.



>Гляньте на фото! Что мы будем иметь? Все, что на противоположном берегу от Кремля будет под водой! И как там жили люди? Новгород-то, великий который, затоплен!

Высота современного уровня Волхова - около 18 м. над уронем моря.
Высота Славенского холма (на противоположном берегу от Кремля) - 27,5 м. над у. м. Чтобы его затопить необходим подъем воды на 10 метров.