Вы сперва докажите, что это ахинея, а потом поговорим о том чему тут место.

"С какого, позвольте узнать, перепоя"

С того же самого с какого это сделали бы в XVII веке. Вы ж не думаете, что её противоречие доказывает её создание именно в XVII веке, или думаете?

Если бы вы ВНИМАТЕЛЬНО прочли мой пост, то не задавали бы глупых вопросов, ибо там всё предельно ясно.

дальнейшего развития идей ФиН"

Я то как раз развиваю идеи ФиН, а вот вы их тормозите, превратив их ТЕОРИИ, о чём они сами НЕОДНОКРАТНО говорили, в догму. Без таких как я, вы, так как сами не в силах выдать хоть какую нибудь идею, будете спорить лишь о том превосходная или потрясающая их версия. Кстати какой вариант вам ближе?

Если то, что вы тут написали, вы называете сутью, то нам говорить не о чем, кроме вашего догматизма, а об этом, я говорить не хочу и спорить с вами не намерен.

УДАЧИ ВАМ, В ВАШЕМ НЕЛЕГКОМ ДЕЛЕ, БЫТЬ ЧЕСТНЫМ С САМИМ СОБОЙ!