Во-первых, вопросов тут не боятся, тут не жалуют троллей и фриков.
Во-вторых, нужно определиться с обозначениями доскалигеровских первоисточников - без них трудно формулировать ответы на некоторые вопросы. Исходными материалами для формирования системы дубликатов, скорее всего, являлись - 1) родовые хроники русско-ордынской династии, 2) хроники, описывающие историю с точки зрения "Великой Перми" и "Вятки" - западноевропейских провинций империи, 3) "тверские" хроники Ёроса-Трои, позднее - Константинополя, а затем Стамбула, т.е. Балкан и окрестностей Мраморного моря, 4) религиозно-полемические сочинения отдельных мыслителей, которые были положены в основу "Библии". Для краткости обозначим категории исходников как О, З, М, Б.
В-третьих, наличие недочётов в реконструкции никак не отражается на точности хронологического скелета. Для их объяснения не нужны бредовые гипотезы о начале истории или даже цивилизации сто, двести или даже четыреста лет назад, базирующиеся на антинаучной теории катастрофизма, используемой авторами этих гипотез с целью обойти неопровержимые астрономические датировки артефактов.