Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темык вопросу 2
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=117516&mesg_id=117566
117566, к вопросу 2
Послано antryzh81, 20-07-2015 21:37
>2 Если Эней родственник Христа, то почему не припятствовал
>казни? А если он родственник, но конкурент виновный в его
>смерти, тогда какого хрена он припёрся на Русь, т.е в страну
>организатора этого похода и какого хрена его там приняли?

Во-первых, не всё так однозначно. Не надо воспринимать историю в чёрно-белых тонах. Эней мог отсутствовать в Ёросе и банально не успеть вернуться; мог быть отправлен за подмогой, исходя из приказа самого Христа; и т.п.
Во-вторых, именно этот пункт вызывает у последователей НХ зуд построения альтернативных версий (например, тов. Максимовой - Иисус и есть Эней после "воскресения", на деле проживший во плоти до 1203 года).
В-третьих, вызывает сомнение отождествление Энея (если датировать его бегство 1204 годом) с Рюриком. По хронологическому сдвигу Рюрик попадает на эпоху первого достоверного русского князя - Даниила, отца Ивана Калиты и его брата Георгия; скорее всего, Даниил и есть Рюрик. Его 18-летие падает на 1279 год. 75 лет от падения Трои. Многовато, и отговорка о длительных консолидационных процессах в Верхнем Поволжье тут не поможет. Возможно, речь шла о бегстве в результате падения Латинской империи в 1261 году, тогда Даниил - это Асканий, сын Энея.
Однако более продуктивной может оказаться мысль, что суровая реальность Восхода Империи была существенно не такой, какой до нас донесли её сведения из нарративов. Подозрения усиливаются, если учесть, что они молчат о великом санторинском извержении 1259 г. http://new.chronologia.org/volume2/tchoum.html . Возможно, из нарративов был изъят эпизод о том, как его последствиями воспользовались пропагандисты учения о божественности потомков Иисуса, учившие, что природный катаклизм - божья кара за то, что не установлен предписанный богом порядок, а именно, режим монархической власти таковых. Учение существенно могли подорвать адепты скептической версии о его происхождении из Назарета = Старой Рязани, возможно, располагавшие какими-то доказательствами на этот счёт. Поэтому именно этот город в процессе становления Империи почему-то "не восстановился" после "Батыева нашествия".