>"Развитие" НХ всё больше и больше напоминает
>создание виртуальной вселенной, внутренне может быть и
>логичной, но очень далёкой от реальности.
>Фоменко, Носовский и многие их последователи не способны
>видеть изъяны в НХ, как историки не способны видеть изъяны в
>ТИ. В результае сложилась патовая ситуация. И похоже, что
>многих такое положение вполне устраивает.


Давайте уточним. НХ=ФиН, так как именно они ввели в научный оборот этот термин. На базе НХ и параллельно с ней существует, назовём, альтернативная история. Есть альтернативщики, которые с ФиН во многом согласны, есть – во многом не согласные. Влияние на тех и других у ФиН ОТСУТСТВУЕТ. Представители и тех и других пытаются обвинить ФиН на равне с ТИ. Что мешает тем или другим составить свою хронологию?