11)Да кто знает? Ну придумали в 16 веке, какая разница? В любое время могли придумать и другие легенды. Чего тут удачного-то? Естественно, этого на самом деле не было, а выдумать можно в любую эпоху.
10) О подложности Петра написано в одной из книг ФиН. "Иван Грозный и Пётр 1". Я просил доказать существования в прошлом Великой Тартарии, но я и так в неё верю просто потому, что по версии ФиН и Римская Империя, и Великая Поднебесная, и Монгольская империя-всё это одно и то же. Так что доказательства есть. А подробнее я прочитал в книге "Пугачёв и Суворов", так что я до конца убеждён. Ну как-то слишком сильно Екатерина этого "бунтовщика" испугалась, чуть ли не сама хотела армию возглавить... А кто говорит об узурпаторе?
7)Гороскопы не обязательно должны соответствовать, а датировку жизни Иисуса Христа, напомню вам, ФиН вычислили не только по гороскопам. Была Вифлеемская звезда, по Палее, по юбилеям, затмения при распятии и т.д. ужепо гороскопам-всё это даёт одно и то же.
14 и 15)) Скажу поподробнее, ЛЕТОПИСИ РУССКИЕ начинаю описывать историю, по мнению ФиН, только с 14 века, с прихода Рюрика на Русь, до этого были другие источники, описывающие другие события. Андрей Боголюбский дубликат Фёдора Иоанновича по параллелизму русскому, здесь не то чтобы несостыковка, а просто надо разбираться. Ведь ФиН отождествляют Андрея и Христа не по параллелизмам, а по схожести дейстий, что может быть и спорно. Здесь надо спрашивать у самих ФиН, что я когда-нибудь сам, по возможности, сделаю(когда у них лекуия будет)
По поводу последнего абзаца не могу ничего сказать, вы какую-то, извините, чепуху сказали, сами-то понимаете? Зачем кого-то заставлять? Как можно совместить смуту и войну целую? Этот сдвиг тут не действует, потому что он влияет только НА РУССКИЕ ЛЕТОПИСИ, а они описывают Троянскую войну?-нет.