>
>
>Речь "православного" юбиляра:
>
>

"Мехмату сильно вредит абсолютно позорное
>обстоятельство: на месте Колмогорова сидит персонаж, которого
>глубоко презирает вся православная гуманитарная
>интеллигенция – это Фоменко. В наше отсутствие – мое и
>Арнольда – выбрали Фоменко академиком. Какая
>безответственность! В 92-м его Арнольд провалил на выборах,
>меня не было. Арнольд мне потом говорил об этом. А в 94-м не
>было ни меня, ни Арнольда, и эти идиоты выбрали его
>академиком. Хотя Фоменко очень посредственный математик, да и
>специалисты здесь мы с Арнольдом, а не те, кто его выбирал,
>игнорируя наше мнение. Что за этим стоит? Это любопытно.
>
>… Между прочим, у Фоменко потрясающий талант художественной
>рекламы, его картины нравятся людям, но его математические
>работы оказались в основном плодом ловкой рекламы. Это позор
>Мехмата, что на месте Колмогорова сидит этот человек...
>Мнение православной гуманитарной интеллигенции нужно хоть
>немножечко уважать… В конечном счете ничего хорошего здесь
>не будет, если его не убрать."

>
>Мы видим, как религия в очередной раз становится оправданием
>низости.
>

«Уже в 1997 году профессор Бурлаков очень чётко расписал, какими способами уничтожали нашу науку. Почему тысячи русских изобретений не были внедрены на Родине. Какими документами были прописаны способы уничтожения русской науки и её носителей.

Вторая половина двадцатого века прошла под знаком противостояния двух сверхдержав - СССР и США, распространивших свое влияние на значительной части политической карты мира. По своему накалу, напряжению ресурсов и бескомпромиссности это противостояние имело характер мировой войны; оно и вошло в историю под название "Холодная Война".

Спектр противостояния в холодной войне охватывал, практически, все сферы жизни общества - от пропаганды, создающей противнику образ "империи зла", до напряженной гонки вооружений, изматывающей экономику противника и имеющей целью создать стратегический перевес. Однако, паритет технологий в области вооружения и колоссальная разрушительная сила ракетно-ядерных сил сделали исход прямого вооруженного конфликта неприемлемым для Соединенных Штатов: в случае массированного термоядерного удара территория Северной Америки могла превратиться в радиоактивную пустыню.

В этих условиях ставка была сделана на тайные методы "внутреннего разложения" научно-технического потенциала противника.
Успеху этой грязной войны содействовала иллюзорная и лживая идеология, на которой была построена внутренняя политика Советского Союза, отдающая приоритет абстрактным идеям в ущерб национальной безопасности.

С учетом этой политики, аналитическими центрами НАТО была разработана концепция подрывной деятельности, имеющей целью ослабить (а в последствии полностью ликвидировать) интеллектуальный потенциал СССР.

В 1991 году автору этой статьи попала в руки копия документа под общим названием "Silver Key", представляющего собой свод инcтрукций для разного рода "фондов" и "научных обществ", разворачивающих свою деятельность в Советском Союзе.

В этом весьма любопытном манускрипте имеется раздел, содержащий методы подавления интеллектуального потенциала, и я приведу здесь некоторые "рекомендации" из этого документа, чтобы у читателя не оставалось иллюзий о том, что происходящее в нашей стране есть просто результат некомпетентности чиновников от науки или неудачного курса экономического развития.

С педантичностью, присущей составителям такого рода документов, каждый пункт инструкций снабжен собственным подзаголовком, и мы приводим почти дословный (построчный) перевод некоторых пунктов этого документа:
False aim - ложная Цель, ...Весьма важно навязать противнику ложные ориентиры научных исследований…. (см. ссылку).

Другой раздел упомянутого выше документа носит название Our leader - наш лидер.

В этом разделе предписывается в каждой научной школе, в каждом научно-исследовательском коллективе, для каждого перспективного направления исследований "создать своего лидера".
Под "своим лидером " в этом документе предполагается человек, ориентированный на "западные ценности".
Спектр этого понятия достаточно широк: от национальной принадлежности (желательно, чтобы это был, по меньшей мере, нерусский - Е.Т. Гайдар как-то в порыве откровенности сказал, что он не мыслит таланта без примеси семитской крови) до материальной заинтересованности (например, счет в западном банке и вид на жительство, скажем, в США).

Авторы вышеупомянутого документа предлагают разные пути продвижения "своего лидера" - зеленая улица его научным публикациям в западных журналах из этих способов - самый безобидный.
"Свой лидер" - фигура весьма полезная. Он может вовремя посоветовать при выборе направления или методики исследований (важный элемент в организации False aim), может он при случае и остановить не в меру прыткого начинающего научного сотрудника, шепнув кому надо, что исследования, проводимые этим сотрудником, не представляют научной ценности и, вообще - это бред какой-то, или задержать публикацию статьи. Поле деятельности "своего лидера " в науке весьма широко.

Методика "Our leader" давно апробирована мастерами закулисных махинаций и околонаучной возни.


Сейчас академик С.П. Новиков, получивший вид на жительство в Соединенных Штатах, продолжает руководить из-за океана одной из кафедр МГУ и присылает из Америки "свое мнение" кому присуждать, а кому не присуждать государственную премию России.


М.П. Бурлаков Заговор в науке - методика и практика тайной войны против России и человечества
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162541.htm
BazilevsVV