>>глубоко презирает вся православная гуманитарная
>>интеллигенция
Это агитация - высказываться за всех. Мне не совсем понятно, почему из-за исторических "заморочек" взбудоражились и староверы, и МП...

Христос действительно существовал, он действительно воскрес (НХ этого не отрицает), а в продиктованные Духом Святым писания могли вкрасться ошибки - Церковь не отрицает, что святые могли ошибаться.

Неприятно, что оценка НХ выражается агитационно-пропагандистски, без честного анализа. Вообще, по большому счёту, историческая хронология - вне прямого контроля, а также и в малой степени в компетенции любой христианской конфессии. А тут такой шум.

Я неплохо знаю Священное Писание, я считаю себя православным христианином. Я не вижу в НХ ничего такого, что противоречило бы православной вере.

С другой стороны, я вижу, a форме "призывов", попытки иных православных влиять на государственное строительство, оценку политических событий, науку. Это слишком. Корректно высказать мнение никому не возбраняется, но есть же границы компетенции... либо следует позиционировать себя частным лицом в таких случаях.

В частности, мне хотелось бы видеть Россию православной Империей, но не хотелось бы вступать в конфликт с Промыслом Божиим. Всему своё время.

Наконец... я не слежу, но, по-моему, руководство Московской Патриархии от оценки НХ воздерживается. Это, на мой взгляд, правильная позиция.