>>Это из цикла: тихо сам с собою...?
>
>если докажете
>

А что тут доказывать? Всё очевидно.
У Вас в сообщении вместо содержательного комментария только какой-то вопрос, заданный неизвестно куда и кому. Даже написан с маленькой буквы. Какой-то неоформленный обрывок свободного потока сознания. Очень дурная симптоматика, знаете ли.

>говорите уже о том, что знаете

Я-то говорю. И о том что знаю. Это у Вас за всю беседу ни одного аргументированного и развёрнутого ответа нет.

Вот зачем Вы приплели Костёнки к теме обсуждения распространения БЕЛОГО человека? Вы ведь сами подчеркнули слово белый в цитате из книги, не так ли. Ну и при чём тут папуасы и индусы из Костёнок? Они у Вас белые люди, что ли?
При этом Вы распариваете тезис о происхождении белого человека из экваториального пояса(тут, кстати, и я не соглашусь, на мой взгляд, всё ж ближе к субтропическому поясу) но останки людей из Костёнок, как раз свидетельствуют в пользу оспариваемого тезиса. Вот по группе "С" пути предполагаемой наукой миграции:

Вот те раз, всё Индия всякая и даже Австралия. И только заход в тундру на самом дальнем востоке. А если предположить, что исток миграции как раз из места разветвления путей, из ярко выраженного центра, а не из одного из боковых отростков, то этот центр, как раз таки на границе тропической зоны. Надо же, какой сюрприз.

Теперь о главном. Если б Вы действительно хоть что-то знали бы по предмету, то сразу бы напряглись бы по поводу Костёнок. Дело в том, что поселения в чистой присваивающей экономике очень подвижны. Даже уже в относительно новые времена, в ранней Руси, например, бытовало широко-распространённое явление - перенос городов. Раз в 20-30 лет, загадив всё вокруг и исчерпав естественные ресурсы, города подрывались и переносились на новое место. В результате всего за какую-нибудь жалкую сотню лет, город мог изрядно далеко уползти от своего исходного местоположения. А у племён всяких индейцев в сельве или папуасов тех же, с пигмеями разными, эти процессы происходят ещё быстрее. Подрываются раз в 10 лет и чаще. В предельном случае получаем вообще чистых кочевников, которые вовсе не сидят на одном месте. Т.е. если бы это были места постоянного расселения, то они никак не могли бы оставаться столь стабильными на местности в течении не то что десятилетий, а даже целых тысячелетий. Чтобы разные народы, культуры и даже расы, приходя в эти места, столь дружно селились бы на столь малом пятачке и ни шаг влево, ни шаг вправо. Феномен. Который может объяснить теория опорного экспедиционного пункта. Это как один мой приятель, страстный грибник, ездит уже несколько десятилетней по грибы в одну и ту же сторожку, сооружённую ещё его отцом, а может и дедом, чёрт знает в каком, забытом году, посреди глухого леса.