>Декларируется, что шкала Новгорода, построенная специалистами Института
>Археологии РАН, имеет верхний предел 1680 г. Это не соответствует
>результатам моего датирования (+391 год)поскольку сдвигает дату «1680 г.»
>в 2071 г. Но мне здесь не о чем беспокоится. Дендрокривые, давшие «1680 г.»
>не вошли в общую дендрохронологическую шкалу NOVPIN. То есть, они
>недостоверные. Ее достоверный верхний интервал - 1549 г. Реально это 1930 год.
>Самые поздние дендрохронологические даты этой шкалы соответствуют погребу-леднику.
>Естественно, погреба ледники существовали до массового появления электрических
>холодильников. Для позднего периода по впускным сооружениям создана короткая
>последовательность годичных колец 1447-1554 г. Последнее впускное сооружение
>датировано 1554 годом или реально – 1945 годом. Это обычная послевоенная
>землянка, в которых жили люди в городе, разрушенном в годы Великой
>Отечественной войны.

Если пренебречь дендрохронологией, то не составляет труда представить старинный погреб послевоенной землянкой, а нарастание культурного слоя приписать военному времени. Ещё проще «омолодить» каменный фундамент.
А если рядом с раскопом есть здания, время постройки которых хорошо известно?

На Десятинном раскопе обнаружено, что после уличной перепланировки, колокольня Десятинного монастыря была построена на месте средневековой улицы.
Под фундаментом колокольни находится мостовая, верхний слой которой датируется 15 веком.
Если считать расчёты археологов недостоверными и датировать верхний ярус деревянной мостовой 19 веком (+391 год), то фундамент колокольни, построенной 1809 году, окажется в слоях 20 века?




Дореволюционное и современное фото колокольни Десятинного монастыря (для тех кто верит в значительный «послевоенный городской пласт»):

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/d/d6/Десятинный_до_революции.jpg