>Но навязывать чтение и обсуждение всех статей участникам форума -
>взрослым и занятым людям, к тому же свободным в своём выборе -
>дикость.

Последние 2-3 года периодически копирую себе на читалку статьи из сборника НХ и Полемики, но читать совершенно некогда... и это при том, что я совершенно "никто"... безработный инвалид. На читалке их десятки, а прочитано всего несколько.

Речь идет о поднятии престижа сборника и, как следствие публикаций... ну и в общем НХ. В этом смысле полученное мной письмо из Правительства Крыма, это приглашение довести до экскурсоводов короткий, стилистически выдержанный, текст пригодный для экскурсий...

Все взаимоувязано, активизация полемики, вовлечениею в полемику противников НХ и обывателей на форумах неизбежно ставит вопрос об отборе ... Форумы практически везде это такая "свалка" всего, там можно встретить ученых, а можно встретить мающихся бездельем флудеров, да и просто больных людей... Поэтому здесь необходима работа редакции...

Статьи же без "официальных" отзывов, критики, пусть даже болезненной ... мертвы. Это такая "молчаливая" полемика!

Отзывы удобнее было бы отбирать, редактировать и добавлять непосредственно под статьями. Так было бы удобно читателю ознакомится с реальной полемикой.

Это мое скромное мнение.