Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: КАК документы датировались?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=11957&mesg_id=11996
11996, RE: КАК документы датировались?
Послано guest, 09-02-2005 11:01
>>В этом ограниченность традиков. Они не в состоянии
>>представить, как могла происходить замена реальной истории
>>на выдуманную.

>Нормальному человеку параноидальную теорию трудно понять,
>что правда, то правда.

Интересно, вот Чудак считает себя "нормальным человеком" - у него справка из психиатрической клиники есть? :-)
Теория Фоменко - не более параноидальна, чем жизнь. Или Чудак настолько наивен что верит всему что на заборе (в трудах ТИ) написано?

>А если из анализа сотен и тысяч документов как раз и
>формируется хронология? Вот этого-то НХ-исты и не понимают в
>упор. Зашоренные, что с них взять.

Бедолага спорит сам с собой. Он же Фоменко не читал - что с него взять? Зашорен враньем горма и пр. Между тем именно Фоменко писал, что теоретически из анализа "тысяч документов" можно было бы сформировать хронологию. Вот только этим никто кроме Скалигера не занимался.

>Или вы как Веревкин, считете, что сначала была хронология, а
>потом были написаны документы? А откуда эта первоначальная
>хронология взялась, не подумали? Э-эх, солипсисты-параноики
>;).

Не знаю, написал ли так Веревкин, но Чудак явно не понимает что такое НХ.

>Это в НХ все просто - сначала Фоменко придумал "хронологию",
>а потом стал подгонять документы под нее. Где не сходиться -
>фальсификация. Гениальный ход, главное сразу обвинить в этом
>кого-нибудь другого, например Скалигера. Он уже мертвый, не
>отмажется.

Если все так просто, как наврал тут Чудак, то что может быть тогда проще разоблачения?

>>К>Действительно, если упоминается вел.государь Василий
>>>Иванович в 1520-х, то нет никакого основания отождествлять с
>>>вел.гос. Василием Ивановичем! То же самое с митрополитами и
>>>т.д. Приехали!
>>Это не ответ. Калашников прекрасно понял о чем речь.

>Конечно. Великий государь Василий Иванович и Великий
>государь Василий Иванович это совершенно разные персонажи.
>Вы только не волнуйтесь.

Клинический случай. Может и алфавит был в 33 буквы тогда? Если Калашников СДЕЛАЛ ВИД что не понимает о чем речь, то Чудаку не надо даже делать такого вида - он просто не понимает.