>>Нормальному человеку параноидальную теорию трудно понять,
>>что правда, то правда.
>Интересно, вот Чудак считает себя "нормальным человеком" - у
>него справка из психиатрической клиники есть? :-)

Слава богу нету. Я ж не верблюд, хотя доказать этого тоже не могу.

>Теория Фоменко - не более параноидальна, чем жизнь. Или
>Чудак настолько наивен что верит всему что на заборе (в
>трудах ТИ) написано?

Кто там и что пишет на заборе не знаю, хотя, если там написано слово из трех букв, то у меня почти нет сомнений, что это слово соответствует реалиям писавшего сие слово.

>>А если из анализа сотен и тысяч документов как раз и
>>формируется хронология? Вот этого-то НХ-исты и не понимают в
>>упор. Зашоренные, что с них взять.
>Бедолага спорит сам с собой. Он же Фоменко не читал - что с
>него взять? Зашорен враньем горма и пр. Между тем именно

Фоменко я читал, и именно поэтому говорю об этом. А вот некоторым НХ-истам следовало бы перечитать отца-основателя, и повнимательнее. А то им цитируешь Фоменко, а они спорят с цитатой - не так да не этак - не узнают своих корней.

>Фоменко писал, что теоретически из анализа "тысяч
>документов" можно было бы сформировать хронологию. Вот
>только этим никто кроме Скалигера не занимался.

Вот о чем вы - не понимаю. Зашорены Фоменко? Нашли козла отпущения?
Скажите, а Скалигеру были доступны те тысячи документов, на которые ссылается Калашников?

>>Или вы как Веревкин, считете, что сначала была хронология, а
>>потом были написаны документы? А откуда эта первоначальная
>>хронология взялась, не подумали? Э-эх, солипсисты-параноики
>>;).
>Не знаю, написал ли так Веревкин, но Чудак явно не понимает
>что такое НХ.

Так же голословно и я могу говорить: Дмитрий явно не понимает, что такое НХ. Он думает, что Фоменко сначала что-то посчитал, а потом выдал реконструкцию? Наивный чукотский юноша. Вашу же цитату вам и в зубы "Теория Фоменко - не более параноидальна, чем жизнь". От себя добавлю: не знаю как "не более", а что "не менее" - это факт.

>Если все так просто, как наврал тут Чудак, то что может быть
>тогда проще разоблачения?

Вот это просто и наблюдается в вижде НХ. Скалигеровщина разоблачена Фоменко.
"Надо же, старик, а все раскрыл" - надо напоминать, откуда цитата? На мой взгляд аналогия полная ;).

>Клинический случай. Может и алфавит был в 33 буквы тогда?
>Если Калашников СДЕЛАЛ ВИД что не понимает о чем речь, то
>Чудаку не надо даже делать такого вида - он просто не
>понимает.

Ну так просветите нас убогих. Вы так говорите, будто лично тот документ видели и прочитали. Вперед.