>>Можете назвать древнерусские города, площадь и мощность культурного
>>слоя в которых, превосходит "новгородские показатели"?

Значит городов крупнее совсем мАААААленького городка всё-таки небыло.


>В площадь Окольного города Новгорода входили сады, огороды,
>выпасы и сенокосы.

Как можно делать выводы о размерах населения и плотности застройки средневекового города, рассматривая карты 18-19 веков
и изучая послеоккупационное описание 17 века?
Если Опись 1617 года и карты 18 века не отражают улицы города,
которые обнаруживают и изучают археологи, то описание этих улиц
следует искать в описях за более ранний период или в летописных сведениях.


>Посмотрите план Новгорода 1862 г. по Вашей ссылке. И в то
>время в Окольном городе доминировали сады и огороды.

Но ведь мы уже рассмотрели, в сообщениях выше, что под этими садами и огородами находятся средневековые улицы.


>http://litbook.net/book/16900/arheologiya-i-estestvennonauchnye-metody-sb-statej/page-41/
>5465 ремесленников и торговцев - это 5465 дворов и усадьб.
>Ну и разместите их на культурном слое Окольного города.

Площадь культурного слоя в границах вала окольного города - 347 га (3470000 кв.м.)
Площадь усадеб, на основе археологических материалов - от 150 до 3000 кв. м.
Если предположить, что большой размер усадеб принадлежал очень богатым людям (которые не составляли большинство)
и взять среднюю площадь двора в 500 кв. м (например: Б. А. Рыбаков определял "среднюю площадь одного двора" примерно в 400 кв. м.,
а "стандартные по величине" дворы Ильинского раскопа имеют площадь в 400 - 465 кв. м.), то будет нетрудно произвести грубый расчёт:
На площади в 300 га (отминусуем кремль и береговую линию) может поместится 6000 дворов площадью в 500 кв.м.
Кроме того, писцовая по Новгороду Великому конца 16 века даёт описание дворов на улицах, которые отнесены за «Деревянный город» (находятся за городскими оборонительными сооружениями).

Писцовая книга Великого Новгорода. 1583-1584
http://www.reglib.natm.ru/fbooks/book_0103/#/4/


>О том, что в Новгороде не было железоделательного
>производства, убедительно говорят писцовые книги 80-х годов
>XVI в. по Новгороду: из 5465 ремесленников и торговцев,
>живших в Новгороде и распределявшихся
>по 237 профессиям, на долю железообрабатывающего ремесла
>приходились 235 ремесленников...
>Среди них нет ни одного домника...

Неохота спорить про название профессий (домничным промыслом мог заниматься железник).

Книга писцовая по Новгороду Великому конца 16 века. (кроме прочего описаны занятия новгородцев)
http://www.reglib.natm.ru/fbooks/book_0089/#/4/