>Если в Новгороде и Полоцке использовали камень в тот момент, значит были на то причины.


А что делать с этим Вашим утверждением «Если затраты на изготовления кирпича соизмеримы с затратами на доставку (даже дармового) камня предпочтение остаётся на стороне кирпича - из него проще делать углы и декоративные элементы»?
Не стыкуется оно с Вашими теперешними словами "Если в Новгороде и Полоцке использовали камень в тот момент, значит были на то причины".

Ну так и назовите эти причины.

>чтобы не делать долгостроя.

С чего Вы решили, что 5 лет для такого строения 11 века - это долгострой?