>Откуда ж была бумага? От Ксерокса? "Машина времени"
>переправляла? Андрюху Макаревича предлагаете прессануть, чтоб
>кололся?) Ведь насколько мне известно, ни одной допотопной
>фабрики бумажной нам представлено не было!
>Если,допустим, с бумагой мог как-то Андрей подсобить, то с
>железом никакая "Машина времени" не управилась бы)
>Не хватило б энергетических ресурсов всей солнечной системы)
>Крупп конечно творил чудеса, но свою сталь закинуть лет на
>300-500 назад не смог бы даже немецкий инженерный гений! Уж
>простите его)
>А старых сколь-нибудь значительных железоплавильных
>предприятий, вот незадача, опять-таки нам не представлено)
>Мыслишка крамольная копошится на задворках мозга - уж не на
>базе ли нанотехнологий делалась ранее бумага и не нано ли
>буковками на ней писали, если они сохранились, а домны нет?
>Другое дело если вам современные опыты не указ, тогда зачем ж
>темнить - смените ник на "мечту идиота" например. Ну
>и номерочек порядковый пришпильте, так как вы далеко не
>одиноки будете со столь нетолерантным, но абсолютно
>справедливым ником.
>Не справедливость ли цель человеческих устремлений...)

Спасибо за Ваш ответ.

Одно замечание...

Когда в дискуссии оппонент начинает хамить или выражаться нецензурно - то можно предположить, что он не способен аргументированно ответить, опровергнуть приведенные доводы. Это может означать, что его позиция слаба, не подкреплена соответствующими фактами и не может рассматриваться всерьез.

А ведь что может быть проще! Говорить не утверждениями, а предположениями! Тогда, когда и если, вдруг выяснится слабость позиции, можно без потери лица отступить, сославшись на то, что озвученное было гипотезой или предположением... А ведя диалог "утверждениями" и когда и если оное опровергнуто, только и остается таким дискуссантам хамить, дабы сохранить лицо.