Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: архаичность известняка
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119583&mesg_id=120797
120797, RE: архаичность известняка
Послано MucmepX, 24-03-2016 12:43
>Так Вы полностью цитату из Википедии сообщения 345
>прочитайте.
>До конца 15 в. в Европе и позже некоторое время на Руси
>строительство именно, как Вы называете, «духовного центра,
>главного городского храма» именно из белого камня имело
>культовый характер.


Мы пошли по второму кругу:

#243. "Известняк и кирпич"

>А вот интересно... Чем таким отличался Псков от Новгорода и от
>прочей Руси, что там не строили стены и башни из кирпича, а
>все по-старинке из известняка, да из известняка?

Добыча известняковых плит не требовала больших усилий, и он легко поддавался обработке.
Но в отличие от Пскова и Изборска, где он повсеместно встречается в окрестностях, в Новгороде его доставка была соизмерима с затратами на изготовление дорогостоящего кирпича.


Если предположить, что это хоть и поздняя но культовая постройка из "белого камня", то почему там использована вышедшая из обращение плитфа? Ведь в Новгороде с 1433 года стали использовать кирпич.