>Язвить изволите...

Просто вспомнил подобную гипотезу, там в подтверждение изменений климата было про крокодилов.

"Откуда город? Глава 21."
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2013/11/21.html


>А по сути то, кроме пересказа баснословных источников от ТИ
>так ни чего и не предложили...

Про уровень рек я уже раньше писал:


http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=116204&mesg_id=116529&page


>>Обоснование гипотезы по Новгороду.

>>… Новгород, Псков и более северные территории находились в более
>>благоприятных климатических условиях - климат был более теплым с
>>бОльшим количеством осадков. А осадки - это уровень вод рек и
озер.
>>Взглянем на Новгород при уровне мирового океана +30...+25

Уровни рек и озер находятся выше уровня моря.
Подъем воды в них не должен означать "подтягивание" уровня мирового океана к этому уровню.


>>Холм, на котором расположен детинец и София становятся островом
>>или полуостровом. Ильмень, Волхов более полноводные. Волховские
>>пороги глубоко под водой.
>>А вот тогда то Новгород и становится тем искомым центром о
>>котором говорят традиционные историки. Невы нет и порт там не
>>сделать, ближайший порт по Волхову близ озера Ильмень в
>>Новгороде. Там город - центр торговли

Затопление морской водой неминуемо бы оставило отложения морской соли в почве, а таких осадков не обнаружено. Зато прослеживаются следы озерной трансгрессии около 700 лет назад. И есть предположения о том, что прорыв Невы произошёл именно в это время, а не 2000 лет назад.