Уважаемый г-н Калюжный!

Так Вы говорите о Конференции на базе "научной хронологии" в неком новом русле традисторизма или Вы имеете в виду всё же Новую Хронологию? Если "Хронотрон" - проект, как и "Ц", то НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - не проект, сами понимаете! Как-то надо в стартовой ситуации быть корректней, что ли...

Правильная Преамбула - пол успеха!
Поэтому письмо, тем более открытое, именно Преамбулой, должно высветить (соблюдая, а не заранее определяя некую еле дышащую организационную базу, которая однозначно уничижает уровень размаха крыла) правила этики. Прежде всего. Всё начинается с ней!

Чтобы принять современный самолёт необходимо подготовить посадочную полосу, соответствующую его ТТД. Во избежание организации Мирового Чемпионата по шахматам в Васюках!

На базе "Новой Хронологии" - один уровень - одни участники. На базе "научной хронологии" - другой - другие участники. На базе "научной традхронологии" - третьи, исключающие первых и возможно вторых! Смешивать никак нельзя! Статус есть Статус! Может быть я - не прав, - поправьте, пожалуйста.
Групп «научной хронологии» может быть очень много, а Новая Хронология – одна! Как МГУ им. М. Ломоносова в России! Он – ни какой-нибудь открытый университет, которых в стране - пруд пруди…

С Уважением,
VicRus