Я тут интересный вопрос решаю..

В старых источниках готами у нас зовутся шведы (см. того же Рейтенфельса), вандалы живут в Ростоке (см.Гогенберга) а кимвры - это датчане (см."Географию" Гутри).

Когда в истории все поменялось и все эти названия племен вдруг уехали в седую древность и зачастую получили иную, менее внятную локализацию?

Википедия пишет так:

"Во времена Ренессанса готы рассматривались гуманистами как носители варварского начала, повинные в разрушении античной цивилизации. До появления термина Средние века всё германско-варварское в европейской культуре обозначалось эпитетом «готический». Отсюда происходят термины готика и готический шрифт, хотя соответствующие явления к готам прямого отношения не имеют."

А теперь, внимание - вопрос:

Кто и, самое главное, КОГДА ввел в широкий оборот этот термин "Средние века"?

Считается, что это дело рук вот этого почтенного господина:



Келлер Христофор
(Cellarius) — известный филолог, историк, географ и картограф (1634-1707), был проф. истории и элоквенции в Галле. В 1675 г. вышел первый исторический труд К. — компендиум древней истории: в 1685 г. К. выступил с новой системой группировки универсальной истории на древнюю, среднюю и новую. Мало-помалу это новое деление истории вытеснило прежнее деление по монархиям. Древняя история, по К., оканчивается царствованием Константина Вел., средняя — завоеванием Константинополя турками. Нововведение К. вызвало сильный протест со стороны духовенства и тех историков, которые по своим религиозным воззрениям признавали единственно законным деление истории по монархиям. К. написал еще ряд мелких исследований в области географии и философии (ср. "Dissertationes academicae varii argumenti in Summum reductae", 1711). Обстоятельную биографию К. см. в "Allg. D. Biographie". О К. как о географе — у Peschel'я, "Geschichte dei Erdkunde". "Historia Universalis", обнимающая древнюю, среднюю и новую историю, издана после смерти К., в 1709 г.Ср. Wegele, "Geschichte der deutschen Historiographie" (1885, стр. 484 и сл.).

http://cuten.ru/Karr-Keta.html?id=61793

Видите, тогдашние историки почему-то протестовали такому нововведению...интересно, почему?

ЗЫ. Но я бы не тут слишком доверял Брокгаузу и Википедии..1709й год ИМХО слишком ранняя дата...попробуем все проверить независимым путем и посмотрим, когда впервые в том же английском языке появился термин "средневековый":

medieval (adj.)
1827, "pertaining to or suggestive of the Middle Ages," coined in English from Latin medium "the middle" (see medium (n.)) + aevum "age" (see eon).

http://www.etymonline.com/index.php?term=medieval&allowed_in_frame=0

Вот это уже ближе к истине...не удивлюсь тому, что вдруг выяснится, что идеи господина Целлариуса, как и хронологическое учение господина Петавиуса НА ДЕЛЕ "воссоздал" какой-нибудь французский ученый гуманист конца восемнадцатого века и получил за это традиционную награду от парижской "Академии Надписей и изящной словесности".

Интересно было бы тут тоже разобраться...